同意+1
這兩句台詞真是太經典啦!
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

他真的以為在開動物園，想把『真的燕子留住』，這應該是拿出企業良心才稱的上正途，而不是靠政府在灑錢養這些錢進大陸不手軟的『無量COSTDOWN』的『對台沒責任企業』。

燕子？？想到燕窩才是真的....

那位商人大叔不多加評論。

第一是對此人不了解。
第二是我本人如果當老闆，只會比那位商人糟糕十倍有餘。
第三是島上的就業機會跟資方供給的很多年前就供需不平衡了。

其實好像N年前有聽過，真正讓台灣就業市場崩盤的是外勞政策。

這次海嘯只是讓就業問題更嚴重，而且，本來就很嚴重的其況再雪上加霜，等於是重症末期病患再補個兩腳...= =

看看所謂的韓國、日本，他們並沒有像台灣一樣的外勞政策。

雖然說是跟民族性有關，但是他們很清楚就業市場跟資方供需平衡的道理，雖然南韓跟日本現在的失業率也不算低，但是看看人家的薪水，再算算我們自己的...= =

以前就聽某個XX麵粉廠副理說過，他們也知道用外勞會讓年輕人或是下一代就業市場大減，當然，公司的立場上是歡樂的用...= =

而且引進外勞，時間越久，越會壓低本國勞工的薪水，這跟所謂的幣值，通貨膨脹指數都無關，純粹是廣大資方使用外勞後，逐漸壓低本國勞工薪資，最後的結果就是只有就業者擔任主管職薪水才夠負擔一般家庭開銷，其他的就只有一人作兩份職業或是雙薪家庭才能負擔不滿4人的小家庭。

大家可以想想，如果當年沒有引進外勞，你個人的薪水將會是多少，社會上有多少工作機會，資方會不會有現在這種看準了工作機會少，拼命壓低薪資，反正你不做就拉倒的心態。

當年為何會引進外勞，大叔我不知道，因為當時還是小鬼，尚未進化成大叔，但是總覺得這是大公司跟當年主政者一種為了節約人事成本，讓少數人獲利增加，把整個社會經濟體系賠上去的作法。

反正...別人的孩子死不完...XD

沒工作寧願待在家領救濟金也不願意去找薪水低的工作？
領的救濟金比最低底薪還少吧，連最低底薪的工作都不願意拿了還領救濟金？會比較多嗎？
這個叫做好吃懶做吧？發放嚴謹一點本來就沒有錯，人民沒錢政府也跟著沒有錢，難不成沒錢的政府還要亂花？這個是以政府的角度去想而不是一個民間機構。
現在是找的到工作就偷笑了，竟然還能挑成這樣…
錢少的工作都被嫌成這樣，那救濟金錢更少怎麼不會因為嫌太少而不領？
=================
從基層做起也不是沒有它的道理。
當你在一間大公司必需接觸到客戶時你所要具備的專業知識要很全面。郭董可能只是比較希望他的下屬都是一步步走上來而不是因為良機而一步登天。
當客戶問你第一次，你不知道時客戶會在心裡打個小x
當客戶問你第二次，你不知道時客戶會在心裡再打個x
客戶問你第三次，你不知道時就會對這間公司打個大x
請問這三次問的問題會都一樣嗎？而你怎麼有辦法知道客戶將要丟出什麼球給你？唯一的方法就是，你都有做過或是接觸過一段時間。
基層是原理而管理階層則是應用。如果一開始就從管理階層做起而基本的原理都不懂時，面對客戶就容易節節敗退…

+1
當年講這個
別的不說
光本版就會送你一句名言::沒有不景氣只有不爭氣
也對啦
當年我們就是不爭氣沒考上大學
現在的孩子好爭氣呀
幾乎每個都有大學可以唸
如果連他們都找不到工作
像我們這種年齡又多學歷又低的怎麼辦
改變這個社會??
有人要聽嗎
政治文?

看錯..........刪 :ase

+1
引進外勞老闆賺.而外勞仲介背後是誰在賺 :confused:

郭先生想講的
只是政府不應該把錢花在失業的人身上，而是企業身上
就像是補貼薪資讓員工去企業上班，然後呢？
一年後補助沒了，企業再裁掉補貼的員工，再繼續申請新的補貼工
這就是郭老想要表達的意思啦

別人在不景氣賺錢就該死，老闆自己賺錢才是正確的就對了
然後賺了大把的錢繼續西進，繼續把錢投資在國外讓自己賺更多的錢 :D

失業給付不是救濟金,先去搞請楚什麼是失業給付再上來談吧

基層?正常人誰不是從基層小員工做起?
有新鮮人是一步登天當主管嗎...