PCDVD數位科技討論區 - 吃便當忘記帶筷子女乘客大鬧火車

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 吃便當忘記帶筷子女乘客大鬧火車 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=844877)

引用:

作者老柏(第二)

延誤的事情讓我想起這兩天在看炫風管家的漫畫，沒事叫火車停車的話要罰好幾百萬

那個婦人到底是哪根蔥，可以要求整車人來承擔他的過失???

1073次自強號:
1 新竹 - 19:07 <-------原發文者的起站
2 中壢 19:30 19:32 <--------本身就有停靠中壢站喔,並不是那個媽媽要求列車長要停的.
3 桃園 19:39 19:41
4 樹林 19:54 19:57
5 板橋 20:02 20:04
6 台北 20:11 20:15
7 松山 20:20 20:22
8 宜蘭 21:26 21:27
9 羅東 21:33 21:35
10 花蓮 22:23 -

引用:

作者嘎嘎烏拉拉

小白他媽!?

小白的祖母吧~

現代人真的很誇張. 沒救了. :stupefy:

無論事件真相如何,重點是火車應該比照飛機對亂鬧的乘客予以法律制裁,
甚至應該要有刑事責任.因為這是攸關鐵路安全的行為,非同小可,無關乎服務品質.
不然這種交通工具要死都是死數十到上百人的,甚至應該全面擴及所有大眾運輸工具,
不管是火車,高鐵,捷運甚至公車都應如此.
相關單位應該好好正視這些問題了,不能再讓這些問題一再發生~

引用:

作者lompt

我相信PTT網友的說法

愛投訴的奧客這類當然不覺得自己或類似的行為有錯
說不可能？
看看前幾天集體鬧車要求臨停就知道了

紅字部分~~~本日最中肯...
做賊的都不會說自己是賊...
奧客從來就不會覺得自己的行為很丟臉.可恥.無知...

為什麼這類行為不能比照"在飛機上遇到無理取鬧旅客"來辦...
在火車上威脅說要跳車...
這也算是影響公共安全...

在飛機上無理取鬧威脅飛航安全是會被限制行動...

場景不過從空中換到地面就這麼多...

難怪台鐵一天到晚都被民眾狗幹一番...

這算是一種自私自卑以及自以為是的觀念提升成行為~~~~

若以新聞角度來看的話~~

真是小題大作
損人害己= =

引用:

作者gimmyyu

不知各位有沒搭過長程火車?
台灣體路局員工與旅客的互動文化了解多少?

依據樓主所 PO 的文章內容，小弟認為筷子& 跳車事件根本是添油加醋在鬼扯!

針對文章裡幾個重點也是賣點相對也是疑點來探討:
1.火車除非非常重大的事件，不然不可能在該班車不靠站的站點臨時停車，火車行車都受到行控中心的監控和指揮，司機員亂停車後面的列車會追撞上來，不要忘記鐵軌是南ˋ北向各一條，可是卻同時有很多列車在同一條鐵軌上跑!
曾發生的案例參考:1.旅客於火車上發生急症，台鐵列車長用無線電通報『行控中心』，於下一個列車停靠站，要求救護人員於月台待命接人急救送醫。
ANS:文裡鐵道迷所訴:列車因該婦人的筷子要求而多停中壢站，這不可能是事實;常搭長程火車的朋友就會知道中壢站是『甲級站』，每班列車皆會停靠。
上述案例才是台鐵處理突發事情的 SOP !

2.『台鐵最後緊急通報中壢車站準備兩雙免洗...

分析的入情入理，不隨別人文字起舞。雖然大家都沒在當時現場目睹，但很多事情不是都應該這樣思考嗎？獻給gimmyyu
大大鮮花一束！讚！

引用:

作者dmwc

下次請台鐵讓他跳車，以免違反憲法，人民有居住遷徙的自由

愛跳車是他家的事，跳死了也是他家的事

這就是「鐵道不加蓋」的由來嗎？

:laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者gimmyyu

針對文章裡幾個重點也是賣點相對也是疑點來探討:
1.火車除非非常重大的事件，不然不可能在該班車不靠站的站點臨時停車，火車行車都受到行控中心的監控和指揮，司機員亂停車後面的列車會追撞上來，不要忘記鐵軌是南ˋ北向各一條，可是卻同時有很多列車在同一條鐵軌上跑!

不會因為前面一般停下來就相撞啦，台鐵有一套故障率很高的ATP，只要前面的車不走，後面的車也沒辦法走，所以每次誤點都會造成骨牌效應

台鐵也沒有那種很高檔的監控中心，火車不聽ATP硬要跑，還是可以跑，道叉沒定位也是可以跑，更不用說鐵路斷了，要跑還是可以跑，一切都看司機員的功力，上次過站不停也是司機員忘了

買便當沒給你筷子你可以不買

沒買便當向人要筷子
我只想說
你他x的態度可以再爛一點

白目乘客+1