PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   高鐵每週將減126班 董事長殷琪不支薪-台鐵扳回一成 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=841544)

李麥科 2009-02-28 09:32 PM

引用:
我覺得根本就不需要蓋高鐵..根本就不太可能會賺錢...傷敵七分..傷自己三分..
真懷疑要多久才可能會開始獲利...


其實我在想有的人大概是學生
或是比較是內勤單位那種
不常坐高鐵,對高鐵有一些錯誤認知
說真的,就我過去有一段時間(一年左右)常常南來北往開會的經驗來說
台灣真的需要高鐵
沒有高鐵對我這個住嘉義的來說,實在不方便

對一般業務或是公務來說,通常還是以高鐵優先的
因為高鐵雖然比較貴,但是它的準確性很高
而且有人說連外交通不方便,是的,不夠好,但是這對一般需要在外跑動的人來講,目前的狀況通常可以接受

當然高鐵有一些地方可議,但是台灣是需要高鐵的

引用:
某幾個縣市的高鐵根本是癢蚊子的....離市區太遠
要這樣做才會賺錢啦...

這個我想是弄錯了,你可以去嘉義站看
人數雖然是最少的
但是沒有到養蚊子的程度...

strong 2009-02-28 09:36 PM

引用:
作者小室
我覺得根本就不需要蓋高鐵..根本就不太可能會賺錢...傷敵七分..傷自己三分..
真懷疑要多久才可能會開始獲利...


排除盈虧問題,

台灣要晉身為已開發國家之林,

高鐵是21世紀南北高運量運輸必要的交通建設,

否則, 我們只能永遠停留在 20世紀 原地踏步 !! :stupefy:

dmwc 2009-02-28 10:28 PM

其實高鐵載客率 100% 也不會賺錢,純粹是炒地皮獲利,所以所有車站都要蓋在郊區,要是蓋的地方前後左右都蓋滿了,那只是一個純賠錢的生意

像是台中新烏日後面那個大空地,台灣高鐵準備要蓋賭場飯店,只要政府同意馬上就動工了

parislike8 2009-02-28 10:31 PM

引用:
作者Smokey
的確
當兵搭火車後∼就知道∼真的有人搭火車上下班+上學耶


標準的溫室花朵,沒見過世面,不才我從國中開始就搭火車通勤上學了......

Rainwen 2009-02-28 10:38 PM

引用:
作者si3568i
或許吧!不過幾次搭高鐵,我覺得高鐵可能得進一步學習航空界的豪華艙、商務艙、經濟艙的概念。另外幾個都市最好搭配輕軌捷運計畫,讓高鐵連接市中心。既然政府想擴大內需,或是想學小羅斯福的政策來救經濟,這是方法之一。至於收歸國有,讓裡面的員工通通變米蟲。絕對不可以。

有啊....高鐵的商務座等同航空的頭等艙、標準座等同商務艙、自由座則等同經濟艙,
只是說這陣子標準座打折打很大,特定時段反而比自由座還便宜 :laugh:

輕軌捷運要能貫通全市才有意義,桃園將來有機場捷運連結,而新竹、嘉義、台南
建設輕軌捷運恐怕效益不大,除非網路夠密,不然大家還是習慣騎機車或開車 :ase

若單純接駁來說,用客運就可以了,桃園、新竹、嘉義、台南都有客運接駁台鐵高鐵,
其實還算方便。以台南來說,每20分鐘出一班接駁車,從火車站到高鐵,途中經過6站,
大約30分鐘就可以到,而且接駁車免費(其他縣市好像要收錢),很便利。

高鐵主要是當初建設成本過高,所以現在償債壓力大,只要注意不要讓它倒,
導致借款變成呆帳就好了,剩下就讓企業去煩惱。

航空主要因為有油價問題跟恐怖攻擊的風險,所以票價難以跟高鐵競爭,
這是沒辦法的事,只能看以後三通有沒有助益。

冷ㄉ很 2009-03-01 12:54 AM

高鐵苦撐航空垮 交通政策全輸
中時 更新日期:"2009/02/28 03:06" 黃如萍/特稿

高鐵把國內航空業擊垮了,但自己也沒有因此而成長茁壯,花了五千多億元興建,還沒達到興建初期的營運規模就要減班瘦身。台灣高鐵公司的營運危機突顯政府沒有一套完善的交通政策。

高鐵去年疏運旅次達三千多萬人次,逐漸成為西部運輸重要工具。如今高鐵驟然減班,列車開行時間拉大,民眾搭車不便,將造成惡性循環,搭乘旅次必將降低;國內北嘉、北南及北高航線衰微並退出市場就是最好例證。

台大土木系教授張學孔直言,高鐵的危機暴露政府交通運具整體規畫的問題!高鐵聯外交通便利性影響高鐵二○%至二五%旅次,顯示便利性是民眾搭乘大眾運輸的重要因素之一。政府基於節能省碳、發展大眾運輸及照顧民眾的立場,應該協助高鐵維持正常營運。

根據交通部統計,國內三十公里以上的中長程運輸,七成以上都是利用小汽車等私人運具,大眾運輸利用率不足,航空、客運及高鐵殺價競爭搶客,結果,國內航線停飛、高鐵減班,民眾運具選擇減少,全民蒙受損失。

高鐵為BOT計畫由民間興建營運,但高鐵八成以上經費都來自國內金融體系的融資協助,銀行團提供貸款的前提是政府擔保,且高鐵融資中有高達兩千一百億來自民眾存款的政府中長期資金,高鐵有責任全力改善營運績效。

banbanzon初號機 2009-03-01 01:12 AM

台鐵要轉虧為盈偶看比加入聯合國還難 :laugh:

lompt 2009-03-01 01:26 AM

引用:
作者strong
高鐵用地 都是屬於交通部高鐵局的資產,

高鐵公司 只有約定的 特許期使用權 !!

期限一到必須無償繳回 ~ :ase


你誤會囉
那是站體部分
因為是BOT懂嗎

高鐵公司(應說背後的幾個財閥)本身就不打算靠高鐵賺錢
而是打算靠土地開發的方式 中飽私囊
站體給政府 周遭財閥的私有土地呢?
當初機場捷運也是如此規劃
只是長億集團沒有高鐵幾大財閥的背景雄厚
以及與之前政府關係好
因此高鐵沒錢可以不停增貸 還可以逼政府出錢 甚至侵站台鐵兩個月台 還可以不用繳錢繳利息
長億不行

pets 2009-03-01 01:48 AM

引用:
作者CPAP
小弟因工作關係每週均需往返台北-台中
可是從沒坐過高鐵.因為太貴而且時間也沒多快..
打個比方吧..周末中午回台中
國光客運..
台北重陽站1310發車至台中水南約1510再步行20分到家[約2小時20分票價170元]
高鐵...
板橋1309發車台中1352到站[是很快]..:D
台鐵新烏日站電聯車1351發車[整人是吧]..:confused:
下一班1432到太原站1449再步行20分鐘到家[約2小時票價高鐵620元+台鐵22元]
花3倍半的錢.卻只省了約20幾分.主要原因就是高鐵的接駁問題...:nonono:

沒錯...一點都不想搭高鐵...主要就是因為鳥不生蛋的車站點(台南站)
與貴死人的票價...
高鐵若不是有台北站的三鐵共構...應該不會有人搭...
:cry:
從台南搭高鐵到台北...
1hr40分很快...可是從台南市到高鐵站..搭接駁車要1hr...來回要2hr..要提早出門...
開車要40分..車子停停車場要錢..亂停週遭鳥不生蛋怕被偷怕被砸...
騎車要騎上1hr...亂停可能會被吊走...
算一算也要3hr以上才會到台北車站...

我坐國光客運上去..
發車前15分鐘出門..國光號通常都是準時發車...
不堵車..4hr就可以到台北車站...

高鐵有比較快嬤?? 算一算只快了1hr左右..
但票價多了三倍以上...
:jolin:

Rainwen 2009-03-01 05:53 AM

引用:
作者pets
沒錯...一點都不想搭高鐵...主要就是因為鳥不生蛋的車站點(台南站)
與貴死人的票價...
高鐵若不是有台北站的三鐵共構...應該不會有人搭...
:cry:
從台南搭高鐵到台北...
1hr40分很快...可是從台南市到高鐵站..搭接駁車要1hr...來回要2hr..要提早出門...
開車要40分..車子停停車場要錢..亂停週遭鳥不生蛋怕被偷怕被砸...
騎車要騎上1hr...亂停可能會被吊走...
算一算也要3hr以上才會到台北車站...

我坐國光客運上去..
發車前15分鐘出門..國光號通常都是準時發車...
不堵車..4hr就可以到台北車站...

高鐵有比較快嬤?? 算一算只快了1hr左右..
但票價多了三倍以上...
:jolin:

其實這不能這樣看,高鐵只是多一種選擇,而不是說住的地方離高鐵遠就表示高鐵不好,
好比我家離火車站車程要將近一小時,而且還不是大站,但並不代表台鐵就無存在意義。
選擇越多,就越容易找出對自己最有利的交通方式,也有助於交通運輸壓力的舒緩。

像高鐵某些時段票價可以打到65折,跟台鐵自強號的票價比起來差距非常小,
就可提供乘坐台鐵的旅客另一種選擇。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:11 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。