PCDVD數位科技討論區
第5頁 共11頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 7 8 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   intel 要出E8700 3.5G的雙核 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=837291)

a1234957 2009-01-27 04:19 AM
引用:
作者visionary_pcdvd
我20樓回的又不是你，你那麼多事幹嘛 :jolin:

X2 4600/4800 我可是等到降到 1900 以下才入手的，你舉的價位干我什麼事啊！再者我不捨也礙到你啊！你有沒有這麼無聊啊 :jolin:
　
　
　
　



是阿
錢是你的 你愛怎麼花都行

不過
同價位的CPU 是INTEL比較強阿

AMD是便宜在MB 跟780G同價位的P31根本不能打
可是再加個六百元就有跳一級的晶片組 值不值得就看個人

INTEL的確是效能強又不貴阿
K8和K10比省電和效能根本打不過Core2

Core i7就不用說了，市場不一樣
要比就比主流產品

你愛架構好看應該就不要選X86
背負著過去老舊X86指令集

a1234957 2009-01-27 04:32 AM
引用:
作者visionary_pcdvd
我20樓回的又不是你，你那麼多事幹嘛

X2 4600/4800 我可是等到降到 1900 以下才入手的，你舉的價位干我什麼事啊！再者我不捨也礙到你啊！你有沒有這麼無聊啊
　


對不起阿

你爽怎麼花是你的事情

我不該引言回覆

a1234957 2009-01-27 04:33 AM
自砍 123124

sutl 2009-01-27 04:47 AM
引用:
作者visionary_pcdvd
FSB 這種老舊匯流排架構其實是不利多核心之間的資料溝通及仲裁的，因此就算 Intel 出了 3.5G 的非原生四核(C2Q架構)，我也一點都不會心動，因為與測試分數相比，我更在意整體架構設計的合理性。

雖然理論上FSB不是好的架構，但在家用電腦領域，FSB的缺點實在看不出來。

像intel C2D系列雖然是雙核心，但對FSB來說是1顆CPU。

如果C2Q不是用C2D拼裝的，而是貨真價實的原生4核(4核共用一個L2)，那FSB的缺點還是看不見。(家用1顆實體CPU的領域)

a1234957 2009-01-27 04:54 AM
引用:
作者sutl
雖然理論上FSB不是好的架構，但在家用電腦領域，FSB的缺點實在看不出來。

像intel C2D系列雖然是雙核心，但對FSB來說是1顆CPU。

如果C2Q不是用C2D拼裝的，而是貨真價實的原生4核(4核共用一個L2)，那FSB的缺點還是看不見。(家用1顆實體CPU的領域)

FSB 已經爬到1.6Ghz 了

用HT的K8也沒走FSB Core2強

在DESKTOP早就飽和了

HT和QPI是針對多路SERVER

未來Opteron要和架構類似的Nehalem比拼

visionary_pcdvd 2009-01-27 08:17 AM
引用:
作者jones186
我的分析在上面啊
不是找你碴, 只是互相在討論而已
如果覺得是在找你碴,你可以不用回吧 :)
隨隨便便就想筆戰的話,那就免了吧
:o

如果你的分析是這句「我到是覺的 E8700 的用意比較像是 QX9770 的感覺」
那豈非跟你說的這句「....四核心的....說真的,跟E8700有什麼關係」自相矛盾 :shock:
你這樣也叫討論啊！在我看你只會無事生非罷了 :stupefy:

另，你若不想筆戰就別隨便無事生非，因為筆戰要二個人才戰得起來，你不回嗆自然吵不起來，這道理你該懂吧 :unbelief:
　
　

　
　

visionary_pcdvd 2009-01-27 08:44 AM
引用:
作者sutl
雖然理論上FSB不是好的架構，但在家用電腦領域，FSB的缺點實在看不出來。
像intel C2D系列雖然是雙核心，但對FSB來說是1顆CPU。
如果C2Q不是用C2D拼裝的，而是貨真價實的原生4核(4核共用一個L2)，那FSB的缺點還是看不見。(家用1顆實體CPU的領域)

您說的我都懂，所以我只有說我對非原生四核的C2Q不會心動。

另，我對原生二核的C2D及原生四核的i7並不討厭，我反感的只是 E7,E8,i7 的售價
　
　

jones186 2009-01-27 12:13 PM
引用:
作者visionary_pcdvd
如果你的分析是這句「我到是覺的 E8700 的用意比較像是 QX9770 的感覺」
那豈非跟你說的這句「....四核心的....說真的,跟E8700有什麼關係」自相矛盾 :shock:
你這樣也叫討論啊！在我看你只會無事生非罷了 :stupefy:

另，你若不想筆戰就別隨便無事生非，因為筆戰要二個人才戰得起來，你不回嗆自然吵不起來，這道理你該懂吧 :unbelief:
　
　

　
　


我沒回嗆啊 XD , 是你一直覺得別人在嗆你的 :P

我所謂[E8700 的用意比較像是 QX9770 的感覺], 意思是E8700 有點像是末代的775 四核 QX9770 一樣, 像是宣示的作用...

跟雙核怎麼去跟四核打的意思不同.....懂了嗎?

聰明的大家都看的懂我在說什麼,相信你也是...
:)

visionary_pcdvd 2009-01-27 12:56 PM
引用:
作者jones186
我沒回嗆啊 XD , 是你一直覺得別人在嗆你的 :P
我所謂[E8700 的用意比較像是 QX9770 的感覺], 意思是E8700 有點像是末代的775 四核 QX9770 一樣, 像是宣示的作用...
跟雙核怎麼去跟四核打的意思不同.....懂了嗎?
聰明的大家都看的懂我在說什麼,相信你也是...
:)

算了，反正也不是什麼大不了的事，你不肯承認我也不能逼你不是嗎 :stupefy:



你說的「末代775」按照官方藍圖原本是由E8600擔任的，
這E8700是"不在規劃中、半路殺出的程咬金"，
而且時機點選在 Phenom II 上市後的當口，
稍微有點敏銳度的玩家應該都察覺出 Intel 已在規劃一些不按牌裡出牌的策略，
紅字部分才是我要強調的重點，
我看的是大格局的變化，
不像你只會小鼻子小眼睛叮著幾核心幾核心的算，
層次不同啦 :o
　
　
　
　
　

jones186 2009-01-27 01:09 PM
引用:
作者visionary_pcdvd
算了，反正也不是什麼大不了的事，你不肯承認我也不能逼你不是嗎 :stupefy:



你說的「末代775」按照官方藍圖原本是由E8600擔任的，
這E8700是"不在規劃中、半路殺出的程咬金"，
而且時機點選在 Phenom II 上市後的當口，
稍微有點敏銳度的玩家應該都察覺出 Intel 已在規劃一些不按牌裡出牌的策略，
紅字部分才是我要強調的重點，
我看的是大格局的變化，
不像你只會小鼻子小眼睛叮著幾核心幾核心的算，
層次不同啦 :o
　　
　


如果 Intel 現在把 Q9550 降到 Q6600的價位,我才會覺得他已經亂了陣腳了

至於硬要把AMD的四核拉去跟Intel 的雙核打

好吧,你高興就好 , 畢竟我們的EQ層次不同不是嗎? :)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:48 PM.
第5頁 共11頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 7 8 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。