若媒體沒報錯的話
添加洗劑進食品 違反 消保法 部分, 最高可罰 30萬元
業者提的 封口費(NT$ 6000) 真差太多

從這個案例看起來
姑且先不論原當事人到底是不是因為談判破裂才爆出來
但老王真的為台灣的消費者感到可悲
因為連這麼大的企業都不認為這事關形象
但我們都還束手無策
遑論一般的店家了...

所以即使賣了黑心產品
業者也只需要負責出事之後的後續處理?
那為甚麼不能從消極的補救轉成要求對業者積極的預防
老王個人認為這才是懲罰性賠償應該要做到的

所以如果今天換成老王是當事人
除了業者要負擔後續的醫療部份
三百萬挑明了
十萬精神補償金
剩下290萬通通要求統一直接捐給消基會
(迷之音:你是消基會派來的吧... :laugh: )

不過...我們在台灣...難啊... :think:

目前網上的輿論大致上有三個方向
最多 ：1.小蝦米對抗大鯨魚，加油！星巴克@##%BaLaBaLa........
少 ：2.一杯賺300萬我也要喝
極少 ：3.疑點頗多，勿下定論，有待觀察
而只要提出2或3的觀點，1就會送你一頂工讀生的帽子........