我認為
活著就是能在不踰法律和道德範圍內
盡情的做自己想做的事

如果有天我老病得要天天臥床
要用插管餵流食
大小便要別人處理
翻個身 動個手 抓個癢 都辦不到
一天24小時除了睡就只能張開眼看著天花板...
這樣活著有意義嗎?
說真的寧求一死
自己得以解脫 也不用為難親人

沒錯

我認為
活著就是能在不踰法律和道德範圍內
盡情的做自己想做的事

如果有天我老病得要天天臥床
要用插管餵流食
大小便要別人處理
翻個身 動個手 抓個癢 都辦不到
一天24小時除了睡就只能張開眼看著天花板...
這樣活著有意義嗎?
說真的寧求一死
自己得以解脫 也不用為難親人

現在我爸肝癌末期時常昏迷長期住院且有日夜顛倒症狀,
躺在床上都長爛瘡,插鼻胃管與膽管一堆管了,
我認為要看病情,看護費真的花很多了,
我認為病如果會復原急救當然是好的,如果真的像我爸這種癌末的,
我覺得還是放棄急救讓他安詳的走,畢竟對他的折磨與家人都是好的,
且我自己如果也是癌末,我覺得真的不要救我了,
把這些醫療資源給更需要的人會更好你們可以說我不孝,
但我還是覺得資源有限給更需要幫助的人

哈 果然被抓包了 謝謝指正
抱歉 把RESUSCITATE動詞打成RESUSCITAITON名詞
應該還是用中文"不施行心肺復甦術"比較大家看的懂
只是貪圖打字方便就有時用用DNR縮寫,請見諒

我的例子是...拖了半年...

我的結論也是...早知道就不要急救了...

那半年每天去加護病房抽空探望兩次...

每次都打起精神走進去...每次也都垂頭喪氣的走出來...

這個過程...沒走過...很難理解...

+1

倒是可以偷偷想像一下，救活老先生，醫院和安養院都有錢賺。

可是....
 

可是

不是大家常說常在嗎!?

活著就有希望

醫療科技進步日新月異

多活一天,不就多一點可以活下去的希望嗎!?

多一點可以醫好治療的希望嗎!?

如果大家都抱持著不浪費醫療資源

只要遇到這種類似的會茍延殘喘的病狀

就不要救

那我們還需要先進的醫療科技或是技術做什麼!?

反正知道人到最後都會死

現在救得起來,以後還是得走

那現在醫學家或是科學家在想辦法嘗試

做出新的藥或是新的醫療技術是為了什麼!?

:confused: :confused: :confused:

為了什麼!?
為了更好的生活品質
而不是為了求生不得求死不能.......................

記得電影火線追緝令 Seven
裡面有個胖子被歹徒囚在病床上
硬塞到撐死
那一段看了很恐怖
沒有人想那樣受虐的被人弄在床上折磨至死吧?

這情況只在電影裡出現嗎?
若以病人的痛苦指數來看的話
這情節可是大醫院裡面每天都在發生的啊

你確定先進的醫療科技或是技術
給病人的是妥善的照顧?
還是另一種妥善的折磨呢....... :think:

責醫院救阿公 孫女：讓阿公尊嚴的走 有錯嗎 中時電子報
更新日期:2008/11/28 05:23

「我只想讓我阿公順利、有尊嚴的離開人世，這樣有錯嗎？難道院方不應負責嗎？」三重宏仁醫院陳姓老翁病危被救活後反遭家屬指責，家屬昨天澄清「絕非撤手不管」，並強烈要求醫院針對疏失給家屬「合理交代」。不過老翁昨天醒來後，卻對醫師將他救回一命，不斷點頭感謝。

法界人士認為，「挽救生命為最高法益」，天底下絕不可能出現把救活病患的醫護人員捉拿法辦之情，即使家屬已簽署「放棄急救同意書」，基於「善意的無因管理原則」，醫院也沒有疏失。

院方表示，陳姓阿公昨天上午清醒，雖然仍插管，但意識清楚身體狀況良好，院內護士試著與他聊天，談及日前呼吸衰竭差點過往時，所幸院內醫師及早發現救回，他對此不斷點頭回應，表達感謝之意。

院方人員說，阿公目前生命穩定，但無法確認未來狀況，目前仍須住院觀察，會與家屬保持密切溝通聯繫，希望未來不要再產生類似誤會。

陳姓老翁孫女陳小姐指出，家屬一早看到新聞內心都很不好受，將阿公送往醫院治療無非希望受到良好照顧，第一次病危時院方緊急插管治療，家屬很感謝能將阿公從鬼門關救活，但看著阿公插管時的痛苦表情，家人非常不忍，才決定要放棄急救。

「一個月插管兩次，手腳全部綁起來無法動彈，將心比心，換作是你作何感想？」陳小姐聲淚俱下說，阿公曾交代不要再受折磨，才同意簽下「放棄急救同意書」，如今卻被外界誤認為不孝，這叫家屬怎能接受？

陳小姐強調，這次事件應歸咎於院方行政疏失，既然簽署放棄急救同意書就應尊重家屬意見。她們不是付不起醫療費，只希望院方能給合理交代，為何不照既定急救程序處理，畢竟，讓深愛的阿公繼續受折磨，「他痛苦、家人更難過」！







院方表示，陳姓阿公昨天上午清醒，雖然仍插管，但意識清楚身體狀況良好，院內護士試著與他聊天，談及日前呼吸衰竭差點過往時，所幸院內醫師及早發現救回，他對此不斷點頭回應，表達感謝之意。 :think: