PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   沒想到下一個未爆彈不是面板是車子 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=827048)

P&W 2008-11-21 12:29 PM

引用:
作者小建
今天新聞有提到...

今年這三季以來, 汽車業僅是景氣衰退,但沒到虧損...
這時候還補助有點... :jolin:

另, 機車產業難道就沒有創造龐大供應鍊嗎?!
國內機車還是汽車掛牌數高? 那個有效率? :think:


新聞看的到的都是冰山一角,今年是中華汽車創業以來首見的赤字,此時機車與汽車相比較根本毫無意義,機車根本沒碰到景氣寒冬,或者說機車與腳踏車業根本是景氣寒冬中的受益者,因為許多想買汽車的人,大多轉而買機車、腳踏車或是放棄購買交通工具,就是因為大家都知道機車便宜且省油省花費,然而就是如此所以才會此消彼長∼∼

李麥科 2008-11-21 12:45 PM

汽車業和電子業等高科技業
雖說他們兩者都有連結其他產業

但是汽車業相較於各類電子產品來說
它連結的程度比任何一種產業來的多也深
就我所知,除了汽車業似乎也沒有其他產業能夠有這樣的連結深度與廣度(營建業也許可以算是)
而且電子業能夠相對帶動鋼鐵與石油相關產業?也許可以,但我想沒有汽車業來的強而有力

這樣講好了
請問一台汽車零件多
還是筆記型電腦多?
相對於機車
我也只要問機車零件多還是汽車多?
這背後能夠帶動的產業有多少
相信大家都能理解吧?

這個建議大家要有這個認知
所以為什麼沒有特別去補助高科技產業就是這個原因

Lisa Hsu 2008-11-21 01:52 PM

引用:
作者chyx741021
還有時薪70美元起跳..... :jolin:
台灣勞工很多一天都沒他們一小時賺得多....

你要是看過美國介紹製造業的節目,會發現大多是自動化機械,人力用得不多,不是要操作一堆複雜機台,要不就是高難度極需手藝的作業,與台灣自動化程度是有差別的。

5533115 2008-11-21 02:14 PM

引用:
作者Earstorm-2
看到有一些人仍然是敵對意識的, 不是客觀分析...

我提一個好了: 自動控制業(比較小), 螺絲鋼鐵業(非常大).

螺絲鋼鐵業要連結: 冷鍛成型業/溫鍛/熱鍛/鋼材上游/加工下游.

冷鍛就純粹機器..

要加溫的: HRC設備, 工廠設備(特別是空氣處理), 鋼材抽線...

其實我什麼都不用說太深, 明眼人一看到螺絲鋼鐵業就該有反應了 XD

這塊餅太大了, 自足有餘還供應GM/TOYOTA以及其它各類產品(外銷).

好啦, 政府不保汽車業, 也要保住這一塊!!



趴一間 強新 官田 或 春雨 晉禾
對其他同業才是好的~~~~ :flash:


不要跟我說下游有多少供應商等等....
民國70年代倒一家同光 養大了強新 官田(嘉益) 英德 等等


螺絲扣件業已經經過多次洗牌
每次倒個幾家產品技術就會生級(從釘子-家具螺絲-建築五金螺絲-車輛動力螺絲-航空扣件)


大樹倒了,依附大樹的生物必將死亡
但讓出來的陽光.空氣.養份 會成就更多新大樹 養活更多生物
經濟原理其實就是物競天擇

lksbgfhgdxcfghs 2008-11-21 02:21 PM

台灣應該造飛機來發展航空製造業
一架飛機不知道要用多少零件多少高素質的人力
可以連結的產業既深又廣
大家一起來搞飛機吧 :like:

quick01 2008-11-21 02:40 PM

太超過!CEO搭專機到國會要錢 美3大汽車紓困案遭否決

國際中心/綜合報導

儘管經過2天懇求,48小時的運作,美國3大車廠包括通用、福特和克萊斯勒的紓困案,最後仍然遭美國國會否決,3大CEO只得空手而返,美國國會批評3大車廠的虧損,是因為從上到下都是問題,包括:決策階層不思改變、產品沒有競爭力、員工福利太誇張,甚至3大CEO搭噴射機到國會,更是奢華浪費。

民主黨眾議員布萊德雪曼表示,「請問一個問題,願意的請舉手,你們計畫現在把噴射機賣掉,然後搭民航客機回去嗎?答案很明顯,你們沒有人舉手。」有錢搭私人噴射機,卻沒錢來經營企業,美國國會議員不分共和黨或民主黨,看法幾乎都是太誇張了!

共和黨眾議員巴齊士說,「汽車紓困案不利美國經濟,也不符合美國精神。」民主黨眾議員法蘭克也表示,「美國有信貸危機、經濟下滑的問題,(若紓困汽車業)加重了全美龐大的問題結構,這是很糟的做法!」

李麥科 2008-11-21 02:46 PM

引用:
作者quick01
太超過!CEO搭專機到國會要錢 美3大汽車紓困案遭否決

國際中心/綜合報導

儘管經過2天懇求,48小時的運作,美國3大車廠包括通用、福特和克萊斯勒的紓困案,最後仍然遭美國國會否決,3大CEO只得空手而返,美國國會批評3大車廠的虧損,是因為從上到下都是問題,包括:決策階層不思改變、產品沒有競爭力、員工福利太誇張,甚至3大CEO搭噴射機到國會,更是奢華浪費。

民主黨眾議員布萊德雪曼表示,「請問一個問題,願意的請舉手,你們計畫現在把噴射機賣掉,然後搭民航客機回去嗎?答案很明顯,你們沒有人舉手。」有錢搭私人噴射機,卻沒錢來經營企業,美國國會議員不分共和黨或民主黨,看法幾乎都是太誇張了!

共和黨眾議員巴齊士說,「汽車紓困案不利美國經濟,也不符合美國精神。」民主黨眾議員法蘭克也表示,「美國有信貸危機、經濟下滑的問題,(若紓困汽車業)加重了全美龐大的問題結構,這是很糟...

的確有點超過...... :jolin:
不過我覺得老美大概還是會救吧
但是大概只救一兩家,其他砍掉

我也是阿宅 2008-11-21 03:09 PM

引用:
作者PROTECTEARTH
奇怪了台灣教育怎會這麼失敗,教出一些被上層社會既得利益者狂騙還不曉得的笨蛋呢?

直接就講明了啦!該倒就讓他倒才是學理與現實上最正確的作法,一家都不該救

這些快倒的爛車廠難道是因為經濟不好才倒嗎? 那為何toyota不倒? 為什麼別家商品還是能賣?

這幾家美國車廠明明就是效率太差、技術不長進、設計不符市場需求才會搞到要倒店

可是裡面的高層主管可是坐領高薪領得爽哈哈咧...政府繼續輔助讓他們繼續爽嗎?

而如果真的破產就會幾百萬人失業? 是嗎? 破產後廠房設備會擺著爛? 別好笑了,當然會被其他有競爭力的公司買走,而員工也會流動到新公司去,有人失業是一定的,但又怎樣?補助爛廠不讓它倒,還不是一樣會裁員?

需求面就是這樣,輔助廠方提供社會不需要的貨品,難道對經濟會有幫助? 早死早超生才是王道

國家的錢寧可拿來發高額失業救濟金,也不該輔助這些白爛耍廢的爛車廠


個人百分之百+100認同
這些無恥的資本家賺錢除了逃稅還有對員工刻薄之外 .快倒了就向政府借 :unbelief:
賺錢也沒有看他們多捐一點稅 . 快倒的就讓他倒下去 . 生意做不下去的 . 不見得其它人做不起來

keepgo 2008-11-21 03:22 PM

三大廠的CEO真的是浪費到有點誇張

不過今年連豐田都慘兮兮

通用、福特、克萊斯勒 的處境可想而知...
應該是很難看了,不然也不會想要來求國會幫忙吧
但是決策方向錯誤真的是很大的問題,就算美國願意罩,錢也只是丟到無底洞

小建 2008-11-21 03:47 PM

引用:
作者P&W
新聞看的到的都是冰山一角,今年是中華汽車創業以來首見的赤字,此時機車與汽車相比較根本毫無意義,機車根本沒碰到景氣寒冬,或者說機車與腳踏車業根本是景氣寒冬中的受益者,因為許多想買汽車的人,大多轉而買機車、腳踏車或是放棄購買交通工具,

就是因為大家都知道機車便宜且省油省花費,然而就是如此所以才會此消彼長∼∼


偏偏對人民很方便, 對國內短程交通&空間&省油利用也很方便的機車載具...
卻永遠是被欺壓的一群! :think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:56 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。