因為他們家的人最近每個人都擁有一間房子


所以以戶或以個人他們每個人都分得到。。。

我也是很辛苦

我要養6口

另一口是我妹妹

賺的比我多

只要幫忙養2老

其實根本就不用排富
不管是按戶或按人頭
反正只能消費生活必須品
而且規定網拍不得拍賣此種卷
想換現金的人就去跟隔壁鄰居或朋友換
反正就是消費民生用品
除非家裡使用量很大
否則收購那些券一點用也沒有
買衛生紙回來囤??
還是洗法精??
也許真的有這樣的人
就算真的有這樣的人
一樣達到促進消費的目的的

哈哈, 消費卷只能用在特定賣場
這....肥到誰啊∼
我看我來改行做導演好了, 一切都照著劇本進行

那按照你的意思....大家都幹脆不要去開發票的地方消費就好了
以免圖利財團。規定要去開發票的地方消費還比較好咧，難道要
給那些逃漏稅的攤販阿。

若你要拿那些低營業額免發票的商家來比,那工人要不要說拿消費券
來抵工程款?醫生要不要說拿消費券來抵掛號費?學校要不要拿學費券抵學費?
整體經濟活絡，失業率降低不就能有更多稅收?難道放著一值冷下去?還是現
在開始拿消費券經費作研發?難照這就一蹴可及?

有時候提振信心的事情很重要，之前paulson棄雷曼兄弟不顧導致於整體信心崩潰
所以現在中外許多分析師，學者等認為當初不救是最大的錯誤。如果能夠藉著消費
券的形式搭配上有人提議的例如以1 萬元買2萬元額度消費券，再加上把消費券的
消費對象鎖定在國貨，以另外的形式擴大內需絕對比什麼都不做來的好。不要隨便把
日本的例子套到台灣來=.=在日本會失敗的事情不見得在台灣會失敗，在日本會成功
的事在台灣也不見得能成功 :laugh:

恩, 那麼你覺得那些弱勢的小老百姓不該被照顧到嗎？
你覺得財團都不會逃漏稅嗎？你覺得現在是財團更需要錢? 還是小老百姓？
還有你覺得所謂特定的商場是怎麼樣特定呢？

這裡面有太多的漏洞, 就連這個消費卷的方式也是讓廠商有利可圖的漏洞
你想想看, 這個只用一次的消費卷, 需要弄一種特別的"消費卷卡"
還要一種特別的消費卷卡讀卡機, 這感覺上, 廠商比較爽快吧？
而這些錢是舉債來的, 這些多餘的花費不就是多開的？
如果是你自己借錢投資, 你敢亂花錢去花應該可以省下來的東西嗎？

我的重點在於, 對消費卷雖然我覺得效果極度有限, 也對市場信心沒什麼加分
在前面我就說過我的角度了, 不過要就做吧, 我沒意見
我完全只是好奇到底現在是誰在趁混亂搶錢？

有兩個以上地址/房子的家庭或房地產投資客就拿得到...
原本投資/出租的房子是以空戶放在那裡,為了這個消費券,遷一下戶口,就多1萬元了!

以"戶"做為發放單位,恐怕有不公平的現象,且戶政事務所會比較忙,
應該要算人頭才對,年滿18歲的才能發,發個1~3千元就很可觀,效果也會較好!
但感覺上消費券有點像政策買票...

還真敢說是中間選民 :jolin:
跟你罵的人不是一樣的情形嗎?
這樣有甚麼資格說別人呢?

現在這有關消費劵的決策,除了要最少的爭議還要求達到最大效用....還要快

都給小老百姓消費券了，難道還不叫作照顧?(雖然我我一點也不想替
目前的無能政府講話，連貓纜都做成這樣=.=，不過也不想因人廢言)

我認為只要交營業所得稅的就可以，至於廠商逃不逃漏稅這是國稅局的責任，
不足以說明這項政策的壞處，不然攤販不納營業稅，而有發票的你又可以舉例
像之前某連鎖咖啡店拿愛心發票報廢來逃漏稅!那這樣大家就都不要花就好阿..

所以我覺得此時讓那些需要開發票的店家(通常具有一定程度規模)能夠順利度過
景氣寒冬，再藉由此消費券帶來的影響減少企業裁員減薪(雖然不太可能=.=)



那請你舉出一個沒漏洞的政策吧=.=我認為這是個不錯的契機，看政府敢不敢作大了
讓大家以後能藉由儲值卡交易，甚至以手機交易而非一次性，難道對大家不好嗎?
我還記得78區之前有偏文就很多人討論到希望在很多地方的小額消費(如公共交通等..)
可以用手機刷一下完成交易。要說政策不圖利某些族群是很困難的!

騎機車戴安全帽你要不要說圖利安全帽廠商?公共場合禁菸那要不要抗議刻意壓迫菸商?
至於舉債的觀念=.=我只能說別把國家當成個人在經營，現在全世界不景氣，許多政府
的方法都是舉債下去...(如果你不是凱因斯學派的大概會很反對 :laugh: )

我想你失去我的重點了
我對這個政策沒有特別呈反對意見
我只是疑問該省的沒有省, 特別照顧到財團卻是事實吧？