照這樣來看，萊德的品質不就媲美太誘？甚至超越太誘16X？
但該片是出給JVC，並非打RITEK Logo

音匠那片是錄畫用for [V]ideo，不是for [D]ata
V沒用過，但D在國外評價不錯。
您也說了，音匠是強調畫面音效，保存成績很難欬，和萊德某些片同樣....
但要追求保存性，應該是找強調保存效果的片子，而不是找強調畫面音效的DVD片

萊德代工的片還是有其水準，只是參差不齊，我想SONY也是

你真的有去了解for Video和for Data的差異嗎? :jolin:

for Video和for Data的差異僅在for Video有錄影補償金加入，for Data並沒有
日本當地一些DVD Recorder要錄影就必須用for Video的才能錄影
(像是CPRM對應就是一種變化)

不知道日本的錄影補償金制度請參考
http://www.copyrightnote.org/crnote...&act=read&id=21

RiTEK不是沒有好片，像是之前頗受好評的Ricoh就是RiTEK製造的
問題就在於RiTEK染料在國內好壞差異很大
而碰到濫的，往往過沒多就就掛點....所以才被戲稱為FBI片....

Sony 音匠在台灣銷售是有強調其保存性... :jolin:
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...IAF07-A10824700
http://udn.monday.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=495977

音匠也有加入加強保存性的AccuCORE技術
http://www.sony.co.jp/Products/Medi...ability.html#01

VIDEO和DATA的差異我瞭解您的意思
但我要強調的是
很多人戲稱萊德產的DVD是FBI專用片，但卻避談萊德也有不錯的產品
一竿子打翻一船是正確的思維嗎？我看現在PCDVD似乎有往這方向發展的傾向
現在很多人看到萊德就避的遠遠，這樣的見解我無法認同

音匠[V]for 16X成績是不好，但音匠[V] for 8x確有不錯的評價（一個是BLUE 染料，一個是AZO，這兩種差別在哪我也不懂）

感謝您告知音匠並不是都是好片，MIJ也會有地雷
產地迷思，公司迷思都該被破除

其實我蠻喜歡這種討論了
讓我了解蠻多比較深入的東西
不過起碼不要筆戰 大家好好說吧

話說回來
會針對公司或是針對產地
像我個人而言 我或許沒那麼多時間去每天 或是每片
都去了解到底哪片好哪片不好 來得哪張好哪張不好
所以就只能大概的了解 "哪間好哪間不好"
假如花更少時間的玩家 或許更是只能分辨"日本牌子好"(連日本牌子台灣代工都不知道)
我想說的 是我常在買的時候只能憑印象買
像很多大大之前討論時 已經讓我改觀萊德也有好片 討論的結果也確實是這結論
但是我買的時候由於分不清楚到底是萊德哪張好 所以迫於無奈只能避開萊德的片子
而有時候大家在討論拿萊德來說其實也有一種開玩笑的意味吧

另外我覺得前面探討的保存性問題
我比較想知道的是大部分市售片的狀況 也就是正常CP的片子
有時候拿出一兩款 用許多技術與金錢疊加上去的保存片
實在很難說服我說CD或是DVD或是藍光的保存性誰好
因為許多大廠可能都有技術 用許多金錢去疊加出這種片
但是我可能終究一生不會買到這種片

最後感謝那些花很多時間深入探討許多技術與資訊的大大
讓我在這邊收穫良多

基本上, 那個日本抗光實驗僅能參考用, 因為片子本身也有批次與製作上的差異好壞
不管是什麼刻版都一樣,所以不要簡單的認定某某刻版就是最好的,
或者認定台產的就比日產的差,這都沒有絕對的

SONY的DVD和音匠我自己也有在用, 保存性並不會差到不行,主要就是測試圖相對於其他日系刻版相比,沒那麼出色罷了,另外就是價格也不便宜

Ritek的8X自家刻版, 其實不是只有在國內才有如此大的差異, 在國外也同樣有這種現象,
日本網站都查的到相關測試圖,一燒完就是整個火山 ,而且不是只有一台燒錄器燒出來這樣
幾乎每一台燒出來都是那種可怕樣子,問題出在哪,我想這只有錸德自己會比較清楚

但是錸德2008年下半年出產的自家刻版DVD(8X,16X),相對於過去來說, 整個品質都有提升許多(噴碼是透明的) ,有些批次在國外也有少數網友,測出來的測試圖是非常亮眼出色的, 雖然不是每批都如此出色, 但是至少有出現過,其他不出色的批次, 也沒有再出現所謂的火山....

同樣是大廠的中環,16X自家的刻版從未有任何優異的測試圖出現, 不管是哪一年出產的都一樣,而賣到國外的貨, 也同樣是如此, 沒有人讚美過, 說差的人倒是還不少

不過 ,或許測出來的測試圖都差不多那樣子, 所以也沒人說他不穩定 ,部份認為是技術上的關係所導致的

其實那些都是參考,因為片子能不能放久, 在於片子本身做的好與不好
還有使用的材質好壞,而不是那些理論,換言之, 理論規理論, 實際規實際,
有時候理論不一定會與現實相符合

假如你單純的相信CD-R就是保存性一定比DVD強 ,
假使你哪天運氣不好或貪小便宜去買到做工差的CD-R片,
過幾年片子讀不到了, 你要如何去解釋?

我自己有些CD-R就掛掉了, 但是有些4X DVD的片 ,也都還活著
那些CD-R的片不知道是什麼原因, 就莫名的讀不出來, 有的則是印刷面脫落
導致無法讀取


但對消費者來說, 最難就是如何去選購產品, 因為這些產品外包裝,本身也不會去做任何的說明,最多就是寫說此產品用的是什麼染料,
可是片子能不能耐久存,不是單純的看染料做為唯一指標


從外觀來看,也不見得能很準確的判定片子的品質好壞, 至於燒錄器的測試圖好壞, 也不能完全代表片子的保存性


所以...結論就是.....只能碰運氣 :laugh:

這句說的好...
不過PCDVD各位大大的試用
更是我購買參考的依據之一

昨晚回家後，再度把那張影片自動消失的SONY BD-RE 2X重新檢視，依然看不到任何資料；而KOKOLO BD-RE 2X資料仍正確可讀可用。
後來把SONY BD-RE 2X重新抹除，再燒一次DATA檔，可以讀取，等三個月後再看看資料是否不翼而飛。

遠茂也有出BD-R，至於BD-RE 則仍再努力吧！上週已請友人訂購OPTODISC的BD-R了，也許這一兩天會寄到，屆時再燒看看。

我買過的來得全都是FBI片,沒一片倖免
用到最後怕了...一些便宜的不知名片保存性能還比較好
之後就對這牌完全沒信心...