個人推測 若依你所假設的情形
則該成立刑法第304條第二項的"強制未遂罪."

你當然可以對我有意見. 畢竟這是討論區 我就是想知道別人的意見才在此發表文章的.


對了 跟所有網友說一聲. 我找到本案的彰化地院刑事判決了.　　　　　　　
"97年度訴字第712號"
http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/...%b4%b9%e9%8a%98

若本案的高院判決有公開的話 麻煩知道的網友告知其連結 謝謝.

（四）綜上所述，本件被告雖確有摟抱並親吻A 女之行為，
然並未以相類似於強暴、脅迫、恐嚇、催眠術之方法為之...

妨害性自主罪 第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

也就是說或其他違反其意願之方法必須相類似於強暴、脅迫、恐嚇、催眠術之方法.


同理

性騷擾防治法 第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

或其他身體隱私處只要不是類似於臀部、胸部的部位 (肩 腰 腿 唇 耳 頸 等等)
都可乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸而不犯法.

是嗎? 請教sparc10大師 .

304只有一條

http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...&LCC=2&LCNO=296

第26章 妨害自由罪 304

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。

如果用的是 恐嚇、催眠術 呢?

既不屬性騷擾罪(非乘人不及抗拒)
也不構成強制猥褻罪(被害人能抗拒之)
亦不構成304條未遂罪(非強暴、脅迫)

是否又無罪?

請問 你的問題就是我框出來的部份 對吧?
若是的話 我的答覆是 "不好意思 讓你失望了 這題我不會."

若你對此題有興趣的話 個人建議可從
性騷擾防治法/立法理由/最高法院判例/大法官釋字等等 去作進一步了解.
不過 我不知道如何利用網路資源查詢立法理由耶!! =.=
請知道的網友撥空說明一下 謝謝.
而最高法院判例/大法官釋字等等可去"法學資料檢索系統"查詢.
網址如右: http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm

我的小六法(書)寫的是
第304條:
I.以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑
、拘役或三百元以下罰金。
II.前項之未遂犯罰之。
所以 我才說 "...則該成立刑法第304條第二項的強制未遂罪."

個人認為 此時須從立法理由/最高法院判例/大法官釋字等等
去確認"恐嚇、催眠術"是否包含在第304條的"以強暴、脅迫"中.
或者 要另外找其它法典/法條看看有無成立它罪了.

不好意思 這題我不太會.
若你有興趣 則可依上述建議去做.

吻還有分幾秒的喔
一定要重判的
不然有友人要鑽法律漏洞

不是這樣喔.
一審會判無罪是因為法官考量到被告未使用強制力喔.
建議可以看看下面的文章.
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....94&postcount=26

請問那或其他違反其意願之方法必須相類似於強暴、脅迫、恐嚇、催眠術之方法
就有經過立法理由/最高法院判例/大法官釋字等等去確認過嗎?
還是一樣是其他,不同的法規有不同的解讀?
沒有一致性的話,如何解讀的標準是什麼?看法官爽不爽?

如果妨害性自主罪的其他可以做判決書上的解讀
其他必須相類似於法條上所提到的才算
我只是用同理來對性騷擾防治法的其他做解讀
也就是說(肩 腰 腿 唇 耳 頸 等等) 都可乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸而不犯法.
因為肩 腰 腿 唇 耳 頸等都不是相類似於臀,胸等隱私部位.

而恐嚇、催眠術本就不相類似於強暴、脅迫
否則224條何必把強暴、脅迫、恐嚇、催眠術都列出?
更不用說304條連其他都沒提到

要注重法律規定阿!這不是你說的嗎?





http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...&LCC=2&LCNO=296
(民國 97 年 01 月 02 日 修正)
看來是併成一條了

你的小六法(書)有新過國家網站上的更新日期嗎?
不然你拿舊的來告知他人 只會造成他人混淆
因為每個人都可上國家網站查最新法規
但不是每個人都可以查你手中也許是舊版的小六法(書)


總之 我想說的是
要玩文字遊戲 諸如像其他沒有一致性或不合常理的解讀
可以鑽的漏洞太多了

對不起，插個嘴一下。

刑法304條並沒有修正，它依然有兩項。

看法條應該注意的是，依照中央法規標準法之規定，法律條文依照條號分條，在各條之下可分為項、款、目。項不冠數字，款冠以一、二、三…餘此類推，目則是（一）、（ 二）、（三）…等。

因此條文中，如果發現條文內容有分段，其中第一段即為該條第一項，第二段即為第二項，餘此類推。

像刑法第304條，304就是它的條號，又依其內容分為兩段，

第 304 條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。


則代表該條共有二項。『以強暴、脅迫…』此行即為該條第一項，而『前項之未遂犯…』即是該條第二項，故sparc10所說的304第二項確實是存在的法條，並未修廢。

感謝賜教.
單就此點向sparc10致歉.

謝謝惡蟲大幫我澄清!!


高橋炎介網友, 有件事要先跟你說一聲. 你最近的問題(如#47樓)問得很模糊
我要看很多遍 才能大概知道你想問什麼. 所以 以後若有問題 麻煩說清楚
條號與題意 謝謝.

對了 雖然我之前常講XX罪 如強制未遂罪 但這算是不好的示範!!
這好像該說成"刑法第304條未遂罪".

若你問的是刑法第224條或第224-1條的話
那最高法院判例的"71年台上字第1562號"有對這二條下明確定義.

就是從 "法規範位階"與 "解釋方法"等角度來看.

我想 你也該從 "法規範位階"與 "解釋方法"等角度來解讀法律!!