這點正式在下覺得為何大夥對IE8記憶體吃太兇頗有微詞的主因吧!
因為難保M$不會用強迫的手段要求連往後用XP的新Netbook或是Thin Client也必須強制掛載IE8 或是把以安全性的理由把IE8當成預設的Shell(或是以加強軟體的名義附掛載在原有的Shell上)
到時候記憶體負載就很精采了

TCP 連線數跟 Client 連線數是兩回事......
Windows Server 的 Client 連線數在安裝過程中自行輸入...或是安裝後直接改都可...
XP 的 Client 連線數沒得改....

當作我眼花就好．．
只是在聊TCP連線限制的時候跑一個Client限制很怪
因為我會以為你所說的Client是BT遠端的Client．．

商業講的不是邏輯，而是利益導向！~~讚.這句話有屌.. :like:

看來事我想太單純了.你提到連線數這我就了解了.像Server版的如果要是連線數不夠的話.勢必對企業來說是會有麻煩的.再加上版權的問題.這樣一來就可以逼使用戶選擇更高階的版本.真是高啊. :laugh:

你的是beta1,請試試beta2大概就知道是真是假了,beta2為了防止像以前一樣記憶體吃太多當了或是任何的不正常結束後可以回復,所以iexplorer.exe一定是雙數,一組檯面上一組檯面下(回復用),只吃41MB?瀏覽器這種東西要以平實的形態去測試才準,你看網頁會一次開四個動畫就關掉還是一頁接一頁的看下去?為了加速IE你看過的東西再沒關掉前都是留在記憶體裡所以多看個幾頁記憶體一吃就是好幾百,不會自動釋放,然後就死當沒反應,尤其無名我都習慣一開七八個站,看沒多久IE當了要打開工作管理員 打不開,還得在工具列裡壓些常駐程式關了,工作管理員才打的開,然後還得打開工作管理員強制關閉所有的iexplorer.exe然後再開,..............我剛看到哪了,糗了 在一個站一個站慢慢重按,自從換了FF3後,愛開多少就開多少,愛看多久就看多久,另外我記憶體8G用RAMDISK方式全部使用,所以也不是記憶體不足才當的

扯Windows 2003沒意義吧
難到Windows 2003就可以支援超過4GB??
不過看你的用字"XP不能成功支援4GB", 是指4GB不能完全使用嗎?
那些零頭根本沒啥好計較的吧
就好像DOS下支援1 MB, 但是開機後只剩下600KB一樣, 你要去爭這個嗎?

另外微軟本來就是商業公司
把他拿來跟Linux比根本沒意義
那個Big Memeory Mode如果真這麼好用
那根本不須列為Option, 直接編入核心. 直接支援就好了
幹麻弄一個Option來給人另外選擇?
難不成記憶體少於 4GB的跑那個模式就會有問題嗎??

話說我也從沒聽說同是32位元商業OS的Mac, OS2
可以支援超過4GB的

我的是beta2版，我上一篇寫錯，
照肯特兄說的把顯示來自所有使用者的處理程序打勾，
的確記憶體量佔用很大，
看來這的確是個問題。 :shock:

附議...

小建也是怕這點... 到時IE8又強制綁OS.... 慘∼
:jolin:

既然你覺得沒有意義那也沒必要說那麼多
你覺得插4gb而用不了全部，剩下用不到也沒關係
這是你家的事情，大部分人有多少記憶體就想用多少
幾個像你一樣剩下的用不了也沒關係？還不是及盡所能用多少就用多少？
而Big Memeory support本來就是kernel直接支援
為什麼做option？請不要用windows還有mac os的邏輯來想Linux kernel！
Linux kernel被做成option的又不只Big Memeory support！
如果我繼續舉例有哪些opton你該不會又繼續問怎麼mac os沒有吧？

:laugh:

linux,mac,windows的kernel小弟我是不清楚
只是聽過的說法為32bit的cpu定址空間只能到4Gb
(不過野口隆史兄提到這個其實是無關的)
小弟我了解的只有sql server
MS官方文件是說windows2003(32bit)開PAE+XEON(p4系列xeon有多4條定址線)+SQL Server(32bit)開AWE可讓SQL Server使用4G以上ram
其實我也挺想知道,目前os不支援4G ram的原因是什麼
以前我一直以為是cpu定址的關係(因為intel的xeon還特別增加4條定址線)