硬體要搞的好，一定要有軟體的發牌權。

搞 CUDA，一方面可以發展技術 (有技術通常會有專利，有專利才有可能卡住對手)，一方面可以吸引到原來不一定會買那樣高檔 GPU 的使用者。

單純只搞 GPU，只有一張牌。只有一張牌一定被別人釘的很慘。

這樣做穩死的, 跌倒一次就byebye了

IBM只是代工生產晶片吧!?又不是股東,管這兩個傻B的死活幹嘛!?

不止喔，IBM也有提供技術支援AMD(不過好像沒支援生產CPU)
另外還會幫AMD推銷產品呢
例如目前世界上最強的超級電腦IBM Roadrunner，裡面就大量使用了Cell + Opteron的組合 :D

驅虎吞狼...IBM很賭爛intel的...

IBM 是有提供製造技術給 AMD.比方當初號稱比 Intel 先進的 90nm, 也因此才生出 K8

而 45 nm 也將採用 IBM的技術.


繪圖晶片的製造還是交給其他晶圓代工製造廠.

簡單來說 IBM就像苦心鑽研武功的師父, AMD就像學徒, Intel 就像對手
學徒被打敗了, 回去找師父取經再出來打一場...

還有, 只想坐穩效能王座的化真的遲早被邊緣化, 現在已經進入 GPGPU的時代, 玩遊戲已經是次要, 多功能才更有賣(敗)點

至少行銷上可以說我們的產品不只能玩遊戲, 還可以加速日漸風行的影音編輯,
更不用說專業領域的數位影像處理如ADOBE, 都已經說會利用 GPGPU加速
顯卡不再只是顯卡

GPGPU的概念是將除了
繪圖以外沒啥事幹的顯示卡
轉為通用計算
如果是針對HPC
GPU不會是最好的架構


不過從軟體開發者來看
會希望開發在使用者越多的平台越好
當NV的市佔率小於一半
誰會要用CUDA開發軟體
所以誰掌握GPU市場
誰的通用計算架構才會被接受
這點對NV AMD INTEL都一樣

另外以方便度和CPU市場來說
INTEL在GPGPU當然有比較好的優勢
畢竟軟體只要開發X86版
就可一魚雙吃

以上是小弟拙見

這家公司真是黑...可怕可怕

Fermi還有人敢買嗎... :ase

真是辛苦了,快1年半前的文章.
其實那個hd5k系列的破圖討論看起來也沒有影射amd所有產品都有問題,
裡面的討論也蠻就事論事,而你挖這篇出來酸,老實說很難讓人對你產生甚麼認同感.
當然fans也許例外.

真有趣，
上一次最前面的是A牌破圖
這一次換N牌
兩派互鬥 :laugh: