旗下有豪宅在貸款，他老兄已經很努力的報了，因為自己名下也有公司，所以才有辦法報到這樣，要是政府收我21％的稅我可能會馬上移民∼∼ :stupefy:

我覺得說這個****最大的盲點在於說減稅就會經濟成長，事實上經濟成長分成很多塊，這個****本身與消費經濟就是互相矛盾的，企業減稅又不會回饋給社會，黑心企業也不會回饋給員工，員工薪水沒增加，消費者信心指數沒增加，無法刺激消費，如何能夠讓國內經濟成長？~~

另外國內企業普遍對於研發新技術非常小氣，許多國外的公司都是有破釜沈舟的心情在投資，許多大企業的成功只在於敢投資與眼光看的夠遠，有些國外在台灣鮮為人知的企業，像是UTC、康寧等等，這些可以說是電石成金的企業，人家也經過許多研發甚至於公司可能倒閉的危機，但是人家勇於向前，這才是一間公司能夠大賺錢的方法∼∼

我個人覺得這個****是在騙人，因為經濟發展是個迴圈，而****是個惡性的無窮迴圈~~

實際經濟要變好的方法
消費者賺更多錢-->消費者信心指數高-->消費狀況就好-->經濟發展自然蓬勃~~

****說的社會
政府減稅-->企業跟老闆賺更多錢-->高階消費指數高-->低階消費一樣被壓榨-->低階消費持續縮減-->平均起來好像比較好或沒變化-->但事實上報表一看卻是個十足的M型社會~~

看起來你很嚮往當年的列寧俄共
現在還剩一個北韓，可以考慮看看

你連乘數效應是什麼都不知道吧!?
還有臉說別人嘴砲!?

有錢人的遺產規劃
這些的大多是不流動的方式
這些能有什麼乘數效應?

果然這年頭隨便喊什專有名詞的
大多是騙人的

要降也要降窮人的稅才對!
這樣才能真正有乘數效應

上面這位網兄為例
因為生活中的支出大多為必需開支
所以突然多了一筆錢後
這筆錢可能有80%會再支出，而在市場上流動
流動的結果，每個人都有錢賺，政府還有稅收可拿
如果是有錢人的話
多了一筆錢，反正什麼都不缺了就存起來了
這樣子還乘個屁啊?

有嗎?我又不是說完全共產,
什麼市場機制,自由經濟!
根本就是那些有錢人企圖控制一切的說詞,
中厎層的人根本就陷在這種莫名的環境中,
要翻身根本就是不可能的事,
窮人永遠都是窮人,買不起房子的永遠買不起,
一輩子只能為三餐煩腦,永遠只能租房子,
而這些人是多數,光這些人就可以拖垮經濟,還拿什麼去談經濟,
不管哪一個國家保障人民基本生活是最基本的吧!

最起碼要先把這些人拉到一個相對平等的水準才能去談其他的吧!
不然光是資源差距這麼大根本什麼都不用談了.
:think:

我建議你去把經濟學從頭開始好好讀一讀

****中說降稅能提高經濟→我認為沒有絕對的關係，不是降稅就能提高，或者不降稅能提高
****中說降稅能使企業雇用更多勞工→我認為能提高企業獲利，但是錢會用在人事費用嗎?應該是股東分一分吧，大股東應該是笑呵呵

來看看巴菲特 怎麼說

經濟學我念過,
只不過現在的經濟是完全被少數有錢人所控制,這是書上沒有的吧!
真的書上的東西是"很"有用的,那美國現在也不會這麼慘,(9000億美金的卡債還沒暴）
現在全世界的經濟完全是被操弄出來的,
那堆經濟博士解決了什麼問題?什麼都沒解決反而還製造一堆問題,
沒辦法解決問題都是屁.

:think:

其實當初國營企業的理想是對的
避免壟斷提供更低廉的必需品
可惜為政者最後總是把腦到動到不該動的地方上面
並且藉此來撈錢