如果語氣上有冒犯請多包涵,我想再提出幾點說明一下
黑暗騎士裡的小丑在我看來其實就跟開戰時刻裡的神經毒氣一樣,他們本身其實都只是一種觸媒而已,目的是要引起所有高譚市民的恐懼,在恐懼的驅使下為惡,一個人為惡的危害程度有限,能夠影響所有人一起為惡那才叫做真正的惡人,扭曲了價值觀,混淆了是非標準,讓善良被蒙蔽,讓正義禁聲,讓人們對人性失去希望~~或許這才叫做真正的惡人,而非做了多殘忍喪盡天良的恐怖勾當.
我喜歡的是編導對於小丑如此的設定,而希斯萊傑也能夠成功駕馭這樣的精神,這是我之所以覺得他演出成功的原因.
我認為討論區提出不同的意見很好,但並非是為了不同而不同~~不是大家都覺得好而我覺得不好就叫做不同,而是不管你覺得好或不好你都有自己獨特的想法,這才叫做不同,當然影史上有許多電影是個人能力未能涉獵的,有通曉這些影史寶藏的博學之士願意分享指教自然是再好不過,但我只是想特別指出一點就是,並非賣座電影就是所謂的媚俗,而真正的好電影也未必就一定會曲高和寡

:yeah: 非常認同伊卡魯斯兄所言

特別要推一下這段
在自己評論電影,或看別人的評論時
我心中常常冒出一句...獨立影評
每個人生活成長所學的有那麼多差異
看完電影後走出來的感想...應該很難找到雷同的
但現在卻常常看到雷同的影評,這是我覺得有點奇怪的
不過這情況在近來的PCDVD倒是較少出現
(電影版很冷清呀 :jolin: ,會來談的都是對電影熱愛到某種程度的)
一般的辦公室,班級....這情況就會很明顯
很多人是沒勇氣在大家面前讚美一部大家都說不好的片子的
或批評一部大家都說好的片子的
更甚者...許多人本想看某片,一聽到別人對該電影的負評,就馬上把該片列為爛片而不進電影院 :shock:
這情況是很令人搖頭的 :think:

當然,一部製作精良,編導演用心的電影
自然會受到較多好評,也不是任何大片在PCDVD的評價都會一面倒的
目前黑暗騎士好評不斷,赤壁倒是好壞各半
一昧的附和別人的讚美而綿上添花,這固然是一種盲從
但因為眾人讚美就因此心生斥拒,似乎也是一種反骨
某方面來說...他也是受到別人評論的影響了 :)

Hello 小皮：

重拍一次《北非諜影》自然討不了喜
別的不提，當年重拍、連走位都一模一樣（如您所說）的《驚魂記》就是一個災難啦
每部電影都承載著當時的社會背景、影音技術、編導技巧以及當時的演員等等因素
硬要複製或者搬移時空，都不見得能夠重新構築它原來的氛圍

《黑暗騎士》一片俺的確有不喜歡的部份
俺會在另文中提及
不過就俺的習慣，如果有部片俺瞧不出什麼好，
那好像特別花力氣去說它就沒啥必要
而且都花時間花錢去看電影了
還是儘量記住其中引發俺一些想法的部份比較值得
俺提過這是很主觀的經驗
俺想到的也不一定就是編導原來想要傳達的
不過既然是俺的發言，「俺怎麼想的」其實比較要緊啊，您說是嗎？

您不喜歡大家提【IMDb】的評分（其實俺也覺得這不大要緊）
不過您也提到了奧斯卡獎的肯定呢
或者您覺得如果得了獎，就是比較得到客觀評斷的呢？

其實俺很希望您聊聊覺得這電影裡頭您不喜歡哪些橋段或者情節
不過轉念一想，俺在標題就寫「本文無雷」
所以或許您覺得談到情節很不妥
那麼待俺把自己的感想（包括情節）寫好放上來
再請您來談談您認為有缺憾的部份吧？
當然也歡迎您談談芬奇、諾蘭等人還有哪些進步空間
或者幾位配樂者有哪些作品您認為不算理想

沒有完美的電影，否則電影人們接下來要做啥呢？
或者，咱們這些喜歡看電影的人還有什麼好期待的呢？

俺會儘快寫好俺的粗淺感想
希望能夠看到您的獨到評語

Wolf 080728

關於”哥德風(Gothic)”，依我的認知，版上所說的似乎弄錯了。

首先，”哥德式建築(Gothic Architecture)”的特色確實是壯觀而華麗，但是絕對不陰森、不黑暗、不頹廢。哥德式教堂為中世紀主流，常見尖塔、尖拱、飛扶壁等，表達對於上帝無限的崇敬，壯觀但輕盈；有大面積的窗戶與五彩的玻璃，讓室內充滿明亮、色彩繽紛、聖潔的感覺。

如果要在室內感受那種幽暗神秘的感覺，則是東正教拜占庭式的教堂，而且外觀夠厚重，跟哥德式教堂完全相反。

但到了18世紀，有所謂的”哥德風文學(Gothic Literature)”，主題圍繞著死亡，風格正是陰森、黑暗、頹廢，本來跟”哥德”一字的本義無關，但因為場景多半是發生在廢棄的哥德式修道院、教堂等，所以將其稱為哥德風文學。甚至現代的哥德搖滾/哥德金屬，也是延續對於此類文學的黑暗與死亡風格。

所以說，Tim Burton的黑暗美學與”哥德風文學(Gothic Literature)”有關，與哥德式教堂或中世紀完全無關。

走筆至此，忍不住先問大家，你認為蝙蝠俠1、2集在Tim Burton作品中的等級如何? 除了美學風格以外，想像力、人物深度、劇情結構等又如何呢? 下次有時間再來討論。

哥德風講求神秘,黑暗的色彩,偏好恐懼,死亡等主題...這些都是中世紀的形象,哥德風文學固然不是發生於中世紀,但它的產生是對中世紀的一種浪漫的追想,這也是之所以要把場景選在中世紀所盛行的哥德式教堂的原因之一,所以不能說和中世紀毫無關係

題外話，我覺得，看電影前真的不要接觸太多的影評、討論才好，
甚或是一丁點的好看、不好看也該遠離，
讓自己的心保持著純淨、未受污染的狀態下，去看電影，這樣會好些。

就這兩周看過的《黑暗騎士》與《瓦力》這兩部電影而言，
在等待《瓦力》上映的期間，不小心看到了討論，
內容是 IMDB 評分很高，看過試片與電影的反應都很棒等，
讓我的心情愈發地期待電影的上映，
上映後，迫不及待的訂票，並且巴望著當天的到來，
但在觀影的過程中，雖不錯看，但卻一再期待更精采的地方出現，
瞄到的這些言論一直打擾著我觀影過程中的思緒，
結果心就這樣的揪著，然後便不知不覺地看完電影了，
但在看《黑暗騎士》的過程中，卻沒有這些事情可以讓我分心，
我只知道希斯萊傑飾演小丑，
看到揣測希斯萊傑死亡可能是因為小丑關係的新聞，也看過預告片，
但過程中很識相的遠離所有的評論，
甚至連上映前的宣傳新聞也不看。

早先的《生命》亦是如此，當時大量的接觸報章報導與評論，
看著電視上的名人說著多好看又多好看，
某些橋段多麼地引人鼻酸等，那些地方又多麼地令人有所感觸等等，
結果我發現自己在看電影的過程中，心裡完全在尋找著那些人的觀影點，
結果卻始終遍尋不著，讓我大失所望，
所以那時就告誡過自己，以後看電影前，
千萬不要接觸這些會令人分心的言論，以防被人牽著鼻子走，
失去了自己看電影的觀點與感受，
但沒想到《瓦力》卻破了功，
可能要等到心情沉澱很久，再回頭來看看，或許會有不同的感動吧。

安東尼霍普金斯在meet joe black裡的演出也很令人映象深刻（本人覺得比鐵達尼號好看多了），他不管角色正邪都能演的很棒

我也是這樣，心裡比較期待的電影，
在還沒進場觀看之前，都會刻意避免吸收影片的相關資訊，
這樣在看的時候才能體會到最多的感覺~

我連預告片都沒看就去電影看了
沒想到那麼好看 :eek:
好久沒看過這麼棒的電影了 :yeah: