1.打開的小冰箱裡面沒有燈光，且發現者是未戴手套的警察，因此請戴手套的搜證人員處理。
2.一開始就鋪陳法官和檢察官都不肯開羈押票，若未在12小時內找到證據就得放人。
3.凶手是破壞屋後小鐵窗，從那裡爬出去的。
4.男主角本來是特別行動隊的刑警，因兼差而被開除的。
5.小女孩是被男主角發現前經過的送外賣摩托車撞倒的。
6.要求放人的就是不肯開羈押票的檢察官，而凶手之前就有假冒凶手的紀綠，應恰巧是該名
檢察官所承辦。

剛剛再看一次兇手與雜貨店老闆娘的對話，
誤打誤撞下的情結還蠻合理的。
不過兇手真的有夠變態
連姊姊的兒子也不放過
對血敏感的他還調侃女警月經來腥味有點重鹹 ＝ ＝ +


接著連續看 七天 劇本架構是不錯
很可惜許多邏輯破綻使本片說服力大大降低
如果重新翻拍把劇本再加強一點
或許又是一片人人稱讚的佳作！

電影最後在雨中走出醫院的男人
看見男主角後趕快被保護進車裡的人是誰呀？

就是被潑糞的市長........

<連姊姊的兒子也不放過>,這段是要讓男主角本來不太相信他真的是變態殺人魔.進而堅信美珍真的非常有可能被殺害.而不是被拐走賣掉.所以才要發狂的去找美珍.

這就好像雜貨店老闆娘.甚至美珍.誰會想到上門的客人會是變態殺人魔.
我想這也是一般人正常反應.你會像男主角一樣想到跟你車子擦撞的另一位車主就是殺人魔嗎?

大潤發 中崙店~~~~28元 :jolin:

真想不透
兇手被釋放之後
怎麼會有鑰匙回家呢?

可能是那女的逃了出來,門沒帶上
兇手回家後又把門帶上, 男主角最後又用鑰匙打開

看完本片後的感想，本片最大的重點是對官僚社會的控訴，政客耗費大量的警力，警察隊長想的是權位而非正義，不知變通的警員、檢察官自以為是的正義縱放犯人，甚至最後老闆娘的八婆，這些人「共同」幫助了犯人殺害「美珍」。

覺得較誇張的是縱放犯人這一點，衣服上有美珍的血跡，等DNA結果出來再決定是否 釋放應較合理，有犯人的自白加上物證，檢察官不發羈押票就不合理，縱然犯人以前就有前例，也不須立即釋放。

最後看見男主角握著小女孩的小手而嗚咽，眼淚也掉下來，這世界不該是這樣的.........

警察的辦案的確很粗心,不過..

處理美珍時兇手打赤膊只穿條內褲
老夫妻來訪,兇手去應門才穿上衣服的
衣服上的血跡是槌老夫妻時濺上的

當然啦,這些細節警察都不知道