誰告訴你在台灣可以一個罪告兩次的？

上訴???


1234567890

那請教一個問題
誣告是不是公訴罪?
沒有証據還一直亂

這我幫他回答吧，再議本來就是告訴權人的權利，如果誣告成立的話那之前那一堆成立再議有理由的，是要怎麼解釋??你就是要檢察官自己打自己嘴巴了吧?既然檢察官都認為再議是有理由的，表面上可以知道顯然在調查證據方面還有可議之處。這明顯是一個法律漏洞呀，應該是要修法的(這已經吵很多年了)。

而且交付審判制度給檢座了，就推給法官嘛。 :D

恕我對台灣法律無知, 那為甚麼可以公訴那麼多次?





在英國只可以上訴一次, 最後便是到樞密院作最後判決, 經樞密院判決無罪後, 便不可以再以有關罪名滋擾有關人士。

靠
你不知道事情經過你就不要在那靠背
如果我能回去我會不回去嗎
我才不須要那些錢
現在我可以回台了, 我就要幫我爸把那一口氣給掙回來
只要搞倒那一家人而以, 錢,幹賺就有, 不需要用我爸的身體受傷來拿

你要看清楚，是死者的家屬多次提告，不是檢察官提起兩次以上的公訴。

所以沒有所謂的公訴，本件案子應早已確定，後面的提告只是家屬不願意接受不起訴的結果，可能是以申告的方式想要翻盤。

對於檢察機關來講，有人申告就要處理，但是並不一定會正式偵查，通常會先分一個他字案，調查一下提告的內容是否屬實，像這種多次提告的情形就會查是否是同一案件，假使是同一案件，又沒有新的事證，那麼就會逕行簽准報結，連偵字案都不會分，更沒有起不起訴的問題。

所以檢察機關並無一案二訴的問題，只是家屬不肯接受不起訴的結果罷了，而法律並無法規定說人民一定要去接受司法機關的處置結果，只能限制對於同案件不能提起二次訴訟。

為什麼不能回來 :confused:

因為可能在坐移民監...。 :ase

噗，其實我不覺得是因為行政簽結的關係，報載告訴權人都一直提再議，行政簽結根本沒辦法提再議呀，理由就略過。應該是一直對該案件發回續行偵查，不起訴的確定力一直被-再議有理由-給阻斷了，所以根本沒有發展到有"一事不再理"的情形。
題外話，這個檢察署的默契真的是很妙呀，上級跟下級是不是有仇呀XD。 :hungry: