風力呢??
之前看discovery
芝加哥有位發明家自製的風力發電機相當的便宜耐用
風扇採用螺旋式 體積不大
就算風速再快旋轉速度也都恆定
並且不會有礙市容
轉換率當然也比陽光好的多
希望能普及

老實說 真的是裝假的 :laugh:
台灣是夏天沒風冬天多風
加上一年好個颱風亂入 真的是沒三小路用
太陽能也一樣 三不五時大小雨
要不就是下到都變雨城
外加落塵大 老化的很厲害
我家就有用太陽能 有沒有省我是不知道
我只知道這玩意兒把我家人搞死好幾次 :stupefy:

核四蓋在台北縣有錢可以拿
那核廢料應該放在台北市,反正很安全,還可以領補助金
順便蓋個核廢料博物館,可以收門票帶動觀光人潮
怕道路太小無法應付觀光人潮,還可以向中央爭取預算拓寬道路

搞不懂台電為什麼要浪費油錢和捨近求遠想把核廢料送去台東,澎湖
台北縣和台北市應該極力爭取這種輕鬆賺錢的機會順便給地方一些福利才是

看看同樣能源完全仰賴進口的亞洲國家韓國、日本核能1998年統計數據和再看看台灣的數據統計比較...

而7月、10月全國電價調漲之壓力來自2001年前一個踐踏無視立法院決議不可停建核四的一意孤行所造成的...
時間延誤到2010年才能商業運轉 輕率停建核四，四千億瞬間蒸發，台灣人民共同買單！

停建復建核四，一來一往看看呆丸全民買單千億單位數字起跳的。

想想明明已完工1/3進度的核四全部預算編列進度都好了，為何就不能讓核四全部完工後，
再來商議決定或公投是否要商業運作，這樣的話根本一毛錢都不會有損失與爭議的...可是、唉
本草綱目記載：白目、腦殘無藥可醫呀！！！

...核電發電原料成本為每度電0.1元，天然氣則高達2.7元。核四興建完工後，每年燃料費用只要18億；但工程延期五年多，轉以大潭電廠提前商轉補足供電缺口，以致燃料多支出費用約2422億元...

錯誤的政策比貪污還可怕...可悲的是停建核四不是錯誤的政策
是一個人為所欲為無視踐踏全民立法院決議具有法律效力的行為...

王聖人快快回來把這群『全民公敵』把它從台北寶徠億萬豪宅裝病煉瘋話ㄉ通通拖出來，狗頭鍘伺候

切記切記不要到無情的城市高雄228號門牌去找ㄡ那就找不到ㄉ
那是流浪失意時才會去的呆丸好所在ㄡ

我爸朋友在核一上班...進去前都被告之要先生完小孩

危不危險...坦白說....核電這麼久歷史了..一定不危險..

危險的是..操作人員...與其本身的態度是否一板一眼


電會不夠...我想有不少原因是在不能節約用電上...

就跟水一樣...


不否認台灣人就是認為抗議就有錢拿...

此事的源頭源自於當初高雄林園工業區事件...政府以發放補償金為結束抗爭手段

此後...只要有抗議就有錢拿...

我好奇的問一下...有多少人知道你家隔壁的加油站是多危險?? &土地被地下油槽汙染的後果?

說這些都晚了...我並不認為補償電費是件好事

把機關首長都搬家到核電隔壁...我想我自己也很願意住到核電廠隔壁...

一定有保障....哈哈哈

喜歡核四的 請把核廢料帶回家 收藏~ 這是寶耶
沒危險喔 還可以吃喔 :tu:

喜歡核四的 請把核廢料帶回家 收藏~ 這是寶耶
沒危險喔 還可以吃喔 :tu:
廢核是因為核廢料污染
沒方法可完全清除 只能封存
自私自利的畜生
只想到自己的方便 :tu:

如果連台電都不否認!那這塊餅美國人肯定是咬住了!

新政府上來不到一個月美商就趕著放風聲，背後肯定很黑!

台灣氣候不適合風力發電，那些本來就作假的
台灣冬天風大夏天風小，剛好和用電量相反

關於後面兩句話...我想提出一點不同的見解

並非如同您描述...事實上...一切都是建構在金錢為優先考量

只是國外的環保團體比較強勢....美國曾有某公司請到一桶廢油到土地下...

被政府抓包後勒令清除...隨後公司不久就倒閉了.....


台電的最大用戶是那些工業區...並非是民生用電...可以看一下台電統計報表

要做風力發電...太陽能發電...對那些公司來說都是小問題...

正隆造紙廠...(春風衛生紙) 老闆就是蓋了風力發電...預估xx年後可回收..(印像中是10年 有點忘記了)

新竹園區 可做風力發電....

南科可利用太陽能發電...

但風力發電亦有其限制...地點..月份... 台電並沒有很積極採用風力發電的其中一個因素是

缺電月份都集中在夏季...但台灣風強的月份是秋冬...so.....而且風速達某一強度必須關閉


太陽能發電用在夏季最好...做在屋頂可有效避免輻射熱 ...


說這麼多...民眾能做的...我認為是節約用電即可....

發電的替代方案則必須由那些"大戶"去負責煩惱...找他們開刀...

無奈....你也知道有錢的講話最有力