便宜不代表可以把瑕疵品拿出來賣。
如果便宜就可以為所欲為，那也不需要有什麼 QC 了，大家都省了這道程序，省了這個成本，直接教給使用者 QC, 軟體則直接叫使用者來 debug...
costdown 到品質爛成這個程度就很離譜了，Dell 大概是在考驗使用者的耐心吧。

我手上的 2407HC 殘影問題也一直沒解決，雖然客服說可以換，但我真的沒換的信心。

Dell 只能列成拒絕往來了。

第一時間衝的，真的如人說的，長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上!! :D
dell這批2408真的重創買家的信心了!!

其實應該不是DELL不給換，而是換的次數太多了!!
曾經在某XXBBS有退貨魔人因換貨次數太多，DELL寧可退貨退費亦不讓客戶更換，但道高一尺魔高一仗，該消費者拿到退費後，再定貨，繼續玩換貨遊戲!!
換貨會累嗎??不會，因消費者不在家，老媽也不會裝箱，都是要求貨運人員上樓自己拆機裝箱!!他回家再拆新機玩開箱照!!

不曉得有沒有人知道，QC的標準是隨著產品價位在變動的...
這在製造業應該是常識

亮度不均這種事真的是隨人、隨廠商認定的

看到這篇...我想買DELL的心涼了一半 :jolin:

我是想買E248.....
現在可好了...到底...能不能買阿 :jolin:

您說的那套常識標準應該不是針對 End User 吧
如果按照您的常識來看
中國的黑心或商品 QC 都是 OK 的嗎 (反正價格夠低呀)
今天您所說的
製造商對品牌商 QC 的標準是對品牌商或是其他製造商隨著產品價位在變動
我沒話講 (最後一個品牌商或是製造商要對 End User 負起責任)
但是對於 End User 而言
標準就是標準
要不然訂定那麼多法規標幹麻
難道特價品他的標準就應該可以低於市場所認知的標準之下嗎
送您吃的東西裡面就可以放毒藥嗎 (免費所以 QC = 0)
QC 隨價格變動是 OK 的
但是也要在標準之內

雖然我沒買過 DELL 的商品
不過從以前的 2407 到現在的 2408
看到許許多多的災情
為了不想走入無窮盡的換貨迴圈
應該會等 DELL 在液晶螢幕這塊穩定一點之後
才會考慮這個品牌

目前好像2400系列都碰不得 :confused:

所以我才說，亮度不均這種事是隨人、隨廠商認定的。
當然，如果亮度不均會導致一般人類都會發瘋，眼睛受創的話，
當然今天問題不會這樣處理。
您提了極端的例子，我也只能用極端的例子回您。

重點在於「亮度標準是隨人認定的」，也就是「沒有標準」的意思

大家QC的各項標準都相同的話，某EIZO和三菱也不用貴了，更何況EIZO還不保亮暗點，
這個東西，對某些人來說也算是個QC標準吧，那不保亮暗點的EIZO不就是超級黑心貨了。

就算是EIZO和三菱的高階螢幕也不敢說亮度就均勻了，甚至高階螢幕標榜的特殊功能還是「讓面板的每一寸都亮度均勻」
亮度不均的標準，要怎麼定?在沒有廠商敢訂的情形下，又如何說這個不行，那個卻可以。

今天你說很嚴重，有多少人跟你的意見相同?
真的要逼DELL，還不如想辦法搞個集體訴訟，但是在亮度均勻標準各說各話的情形下，
我也不曉得律師要怎麼下手。

我看到照片...只能慶幸我的沒左亮右暗沒那樣嚴重
不過多了灰色雜點..... :jolin:
對此dell 品質讓我嚇到....

搞的要賣也不好賣... :cry:

這種東西 在spec 裡叫uniformity
有規定嗎.....Dell有 但只給供應商
難道它會給使用者 說我保證均勻度多少嗎?

況且就算有 高 低也是由Dell片面認定的
Dell說這款只要有60趴 就60趴
Dell說這款比較貴, 要80趴, 就八十趴

使用者要用照片換貨真的很難很難
因為Dell和供應商也不是只用肉眼來看均勻度是多少(有多少)
都有一定的程序和儀器

使用者主觀覺得均勻度不足想換貨, 也許這款spec裡就是只有70%(我假設)
但是使用者肉眼覺得70%還是不夠均勻 覺得醬是不良品
結果Dell量一量 OK啊, 這個sample有七十趴...不是不良品

只能說 是Dell的東西達不到樓主的標準
雙方都沒錯 只是他不是你的選擇啊..............