我倒覺得瀏覽器是愈精簡愈好...

你才奇怪 :rolleyes:
自已看文不看仔細的 :o
我是打："Mozilla Firefox 3 Beta 5的分頁功能，好像沒啥進步..."

拖放功能大概是我沒說清礎，我指的是用非IE的人，
或者是你想找麻煩。

另外usam回的，我就不覺得怎樣 :)

所以你的 「Mozilla Firefox 3 Beta 5的分頁功能，好像沒啥進步...」

就是指沒有增加超級拖放和點兩下？

那你還是從根本忽視了Fx3在其它功能上的改進啊

用非IE的人= =? 你似乎不能體會什麼叫 你習慣用，不代表別人有需要用

講難聽點，不是你以為怎樣，別人就要怎樣好嗎

講難聽點，你中文有問題是吧 :unbelief:

我明明焦點就是放在分頁功能沒啥進步，
你偏偏就是要說我忽略其它多種改進，
其它的進步我都有看到，而且進步很多，
然後又在說習慣不習慣，
分頁功能沒啥進步就是沒啥進步。
你不贊成我的論點，一定要講的那麼衝嗎?
搞的好像我得罪firefox所有使用者。

為什麼我不針對usam.去做反擊，你自已想想!
想不通也別回了 :think:

我有說你得罪誰了嗎？
愛用誰家的瀏覽器本來就自己的事
你認為我說「你習慣用，不代表別人有需要用」很奇怪，並且得罪到你了嗎 ？
那你大可用有 超級拖放和點兩下功能的瀏覽器
並且覺得有這兩項功能的話，其分頁功能很好不是嗎？

一直提usam幹嘛？ 我回我的，他回他的

不喜歡就別回吧，我懶得和這種回文方式的人聊

是你在模糊我說的焦點，現在又牽到別處，
不喜歡就別回吧，我懶得和這種回文方式的人"說":unbelief:
誰想跟你這種打死不認錯的人"聊"

對你的測試我有些疑問
你開的網頁都只有文字嗎？
因為就我所知，firefox2吃記憶體是當你開啟的圖片很多時才會吃掉一堆記憶體，而且就算你關掉tab也不會釋放出來
若是純文字檔其實沒什麼差,因為文字檔本身佔的容量本來就很小

school2000a

您可以考慮 IE6 + Maxthon2 看看
使用完後
您可以寫個心得看看
希望對您有幫助

謝謝

啊.... 這個倒是沒有測試到說.

這個網頁開起來圖片大概只有 了不起十張圖片. 而且都不算大圖.
還有大概三個 內嵌 Youtube 影片.

下次拿圖片來試驗看看好了 ^^

http://forum.dodopie.com/viewthread.php?tid=1235

上次的結果. 經過 PCDVD 上的朋友提醒
認為這樣以文字為主體的網頁瀏覽代表性不太夠. 因此另外做了一個以圖片瀏覽為主的比較表.

測試環境. Windows XP SP2, AMD 2600+, 1.5G Ram, 7200RPM HDD

測試方法:

1. Single Page: 單純開啟一個論壇網頁 多多貼圖區
2. 20 Page Opened: 將這個頁面的所有文章都以背景方式開啟一個新頁面. (總共多開啟 18 頁)
3. 20 Page Viewed: 讓這些文章都真正輪流切換到前景, 真正執行裡面的 Script/Video 之類的.
4. 20 Page Closed: 將剛剛開啟的18 頁關掉, 看看能夠釋放多少記憶體.


跟上次的結果相似, Firefox 系列還算有不錯的表現, 不過這次 Opera 竟然在高負載時更佳的節省空間. 相當值得鼓勵.
另外, 發現 Firefox 2 的釋放能力似乎比以往的經驗來的強. (以前蠻多人詬病圖片記憶體釋放效果不佳) 不知道是否經過大幅度改良了.