PCDVD數位科技討論區
第5頁 共6頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   新版Phenom效能與耗電依然慘敗!? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=786586)

chyx741021 2008-04-04 09:36 PM
引用:
作者zs766
請問有沒有神人可以知道AMD在擅長的伺服器市場
可以取得優勢嗎？
TLB BUG應該在伺服器市場是不允許的吧 :jolin:

http://molesterwaterball.blogspot.c...rcelona_30.html

hyperhou 2008-04-04 10:25 PM
引用:
作者Voodoo6000
要是Intel有器量提供AMD 45奈米技術 肥龍3.2G起跳 不知道會怎樣耶
現階段的65奈米跟Intel的65奈米 真是差太多了


我想...就如同AMD-Ti與atarux這兩位版友說的一樣，就請各位玩家靜觀其變吧。

PS.能否麻煩您將簽名檔的第2張圖與第1張採用"並列"或"縮小"的方式來顯示？

畢竟一個19吋的螢幕光看您的回文+簽名檔就已經被佔的滿滿滿的了，謝謝。 :)

AMD-Ti 2008-04-04 10:56 PM
引用:
作者zs766
請問有沒有神人可以知道AMD在擅長的伺服器市場
可以取得優勢嗎？
TLB BUG應該在伺服器市場是不允許的吧 :jolin:


http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3162

zs766 2008-04-04 11:00 PM
引用:
作者chyx741021
http://molesterwaterball.blogspot.com/2008/01/amd-barcelona_30.html


:jolin: 太高深了看不懂= =
AMD的Cache速度比INTEL慢太多是很大的因素？
還有主機板廠商應該要調校出Phenom的最佳狀態？
:stupefy:

Crazynut 2008-04-05 12:46 AM
引用:
作者atarux
看戲的不需要讓自己投入的程度大於演戲的。
如果AMD的架構真那樣鳥，那為何Intel在Gainestown/Nehalem要大量的"學習"內建記憶體控制器和點對點架構？
Intel要真一無是處，那也不可能讓現在的AMD打這個仗打得很艱苦。
Intel家大業大，不贏AMD從某個角度上似乎也說不大過去。
AMD膽大志大，要是沒能在某些方面超越過Intel，在資本主義的市場機制下也很難活很久。
反正，慢慢看。不用急，戲才演一部份，還沒到謝幕的時候。
IBM跟AMD私下眉來眼去也不是啥新鮮事。
電子資訊業界有一個比較接近定律的是：沒有永遠的勝利者，你不進步就等著被淘汰！


台下不見得多投入，台上可是聲嘶力竭了…

有些朋友就是愛作聳動之言(也許是新世代的「特色」？)

形容詞來來去去就那幾句，不是「神話」，就是「慘敗」，要不就「打趴」；除了兩極化的評論外，別無中間路線，也難怪有人看不太順眼(不是我啊，不要找我)。

zohar 2008-04-05 07:29 AM
引用:
作者zs766
:jolin: 太高深了看不懂= =
AMD的Cache速度比INTEL慢太多是很大的因素？
還有主機板廠商應該要調校出Phenom的最佳狀態？
:stupefy:

目前Xeon單單比較核心的話比Opteron稍弱
不過隨著越多路這樣串下去，Xeon的總L2 Cache會比Opteron大很多很多
因此效能會慢慢拉近，甚至Opteron會被幹掉 :ase

alpha 2008-04-05 09:35 AM
Xeon多路串下去, FSB所帶來的限制, 會比L2的影響更大.

引用:
作者zohar
目前Xeon單單比較核心的話比Opteron稍弱
不過隨著越多路這樣串下去，Xeon的總L2 Cache會比Opteron大很多很多
因此效能會慢慢拉近，甚至Opteron會被幹掉 :ase

firmware 2008-04-05 10:17 AM
引用:
作者atarux
看戲的不需要讓自己投入的程度大於演戲的。
如果AMD的架構真那樣鳥，那為何Intel在Gainestown/Nehalem要大量的"學習"內建記憶體控制器和點對點架構？
Intel要真一無是處，那也不可能讓現在的AMD打這個仗打得很艱苦。
Intel家大業大，不贏AMD從某個角度上似乎也說不大過去。
AMD膽大志大，要是沒能在某些方面超越過Intel，在資本主義的市場機制下也很難活很久。
反正，慢慢看。不用急，戲才演一部份，還沒到謝幕的時候。
IBM跟AMD私下眉來眼去也不是啥新鮮事。
電子資訊業界有一個比較接近定律的是：沒有永遠的勝利者，你不進步就等著被淘汰！



純推這2句

Intel家大業大，不贏AMD從某個角度上似乎也說不大過去。
AMD膽大志大，要是沒能在某些方面超越過Intel，在資本主義的市場機制下也很難活很久。

還有,基本上"High" 的發言,基本上就是這樣的型態,看各2次,就知道他對於這種主題會回的話了,根本不用回

lobben 2008-04-05 10:53 AM
引用:
作者firmware
純推這2句

Intel家大業大，不贏AMD從某個角度上似乎也說不大過去。
AMD膽大志大，要是沒能在某些方面超越過Intel，在資本主義的市場機制下也很難活很久。

還有,基本上"High" 的發言,基本上就是這樣的型態,看各2次,就知道他對於這種主題會回的話了,根本不用回


不 我看High網友只是恨鐵不成鋼 很多人也是這樣啊
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...4&postcount=201

playgamefun 2008-04-05 02:45 PM
不過 "同個" 網站不同時間測Crysis 效能差一大截

3月27 2008
http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=3272&p=12


11月19 2007
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=3153&p=9


看來anandtech的測試功力有待加強


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:49 AM.
第5頁 共6頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。