To guccikai：
反應時間？之前日本watch impress的網站提到日本IBM/IDT推出這玩意兒時，
我記得其反應時間要50ms左右。這樣，每台CRT的反應時間都比T221好。我是不知道現在正式在米上市後有沒有改良此點，若日本方面情報為真，那不過是靜態畫面
不錯。（主要歸功於其極小的pixel pitch）且色彩上的表現也還是問題。日本NMV
（NEC-Mitsubishi Visual Systems）和Samsung SDI正在開發超過16.7百萬色發色力的新一代panel，據稱要等2004年後才能進入量產。且TFT-LCD後面追兵還有一狗票。OLED、PLED甚至CNT-FED都在虎視眈眈！！我是等著看熱鬧說∼∼∼。

市場不同不能比較~!!!

我愛LCD!
又輕又薄 酷又炫也可愛

耗電低 低輻射

線性及抗磁能力完全壓著CRT在打

許多LCD色彩表現也是很賞心悅目的!

我也是偏好LCD , 理由很簡單..............想多活幾年還有保護我的眼睛

.

恕我無禮..照你說法你眼睛真的瞎了..LCD最大發色數只有16bit..CRT最大32bit
你說那個顏色好...LCD最多市文書工作者的最愛吧...畫圖的大多選CRT...

怎麼怕X !!!!!
對我來說活的豐富較重要啦,活到80~100不一定卡好....
crt對比亮度調的正常比用lcd還要護眼,只看你會不會調吧!
用crt的user可多喝綠茶可排除幅射,我都是吃兒茶素(綠茶的精華)
上網查查他的功效還蠻不錯的....

講這麼多有甚用ㄝ,預算有多少才重要
記住錢錢錢.....................

有錢買才是重點:D

我換LCD的原因是...

我長時間使用電腦，用LCD來說較省電。

LCD 15''來說耗電大約30W Sansung 151s
CRT 15''來說耗電大約90W Viewsonic G653

LCD 輕薄短小，不佔空間，發熱量小，但相對的，面板脆弱
CRT 體積大又重，佔空間，發熱量大，但面板沒那麼脆弱

有人說 LCD 無輻射，就有人說CRT在15cm後，輻射量也很少

LCD 必需調至最佳(最高)解析度(點對點)，定位才會精確，字
體才會清，像15''若調至640 x 480 就會不清了。

CRT就不是這樣了，640 x 480 字體絕對比LCD清，且CRT
在解析度方面，不像LCD 15'' 大部份都是1024x768，
CRT的解析度可以設的更高(如果CRT支援的話)

再來就是LCD不閃爍，在LCD最佳解析度下，定位精確，
字體比CRT清析，相反的CRT有掃描頻率，會閃爍，導
致眼睛會不舒服，不能長時間使用，不然很傷眼睛。

以前最早剛用 CRT 60Hz 我不會覺的畫面會閃，但過不久後
可能眼睛變的敏感了，60Hz看的出會閃了，就改成75Hz或
85Hz 雖然，看不出有閃的感覺，但CRT還是有在閃，只是速
度很快，人的眼睛感覺不出來，但時間一長，一樣會感到眼睛
會酸會痛，那是因為CRT還是有閃的問題。眼睛會近視或其它
的問題我想大概不是輻射所導致，而是閃爍所導致眼睛過度勞
累所造成，有點像是紫外線，你看不到它存在，它超過你的眼
睛所能感受的範為，但它卻實存在，且對你有影響。
這是我自己猜的啦，參考參考，有誤請指正。

現在我換成LCD，它不會閃，我可以明顯感覺的到，時間一長
我眼睛不會像看CRT那麼勞累，輕鬆了很多說．．．

有人說CRT色彩比較真實比較漂亮，畫質也比較好，以前我也有
這種感覺，但在使用LCD後，發現LCD在色彩方面的表現也不會
很差，其實色彩還蠻真實的啦，定位也夠精準，但LCD在灰階表
現上確實沒比CRT好。不過我想LCD還有蠻大的發展空間，不如
CRT的地方，未來應該會有改善。

個人的淺見，參考就好