|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 好消息！禁宰活禽暫緩實施
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=783431)
|
|---|
引用:
台灣電台新聞真假，是有很大疑問地。 虐待豬反而會讓肉質變差，這是每一個肉品從業人員都知道的常識，最糟糕會變成水樣肉，根本賣不掉。我懷疑這種說法是新聞記者為了加強效果，自己捏造的。 我比較希望杜絕掉的是豬肉牛肉灌水，這也涉及虐待，不過以目前環境生態，恐怕不是那麼容易做到。 |
引用:
實驗室少量生產和短期大量生產數百萬劑並通過安全效力試驗 還是有難度上的差距 :D |
引用:
|
結論就是
電宰一定是將來的趨勢 重點是要如何將電宰的雞肉 烹調的很美味才是關鍵 對吧？ |
看了這篇某美食家大姐所開的討論, 真是讓我想到昨天看的一句話: "迷信不用證據深信不疑，科學有證據還是懷疑"
有做屠檢獸醫的網友出來說明了電宰跟傳統屠宰的衛生差距, 也有家裏開餐廳的朋友以自己家的例子說明美味差異原因, 這些都是證據. 現宰好吃, 那請問這社會為此負擔的成本, "好吃"兩個字就帶過了嘛? 妳說政府跟財團掛勾邪惡, 那請問在此案例中, 是推論還是證據說話? 妳覺得超市的電宰肉不能吃, 有沒有想過是自己不會煮呢? "迷信不用證據深信不疑，科學有證據還是懷疑" |
引用:
如果TRG大待過疫苗廠就知道，實驗室少量生產跟工廠大量生產除了規模，其他都一樣，幾乎只是桌子比較長，人比較多而已，這也是一說到疫苗開發，圈內人就幹聲連連，上面又有人要搞利益輸送了 |
引用:
這篇算寫得比有誠意的，我就好好回應一下。 營養、防腐劑、飼養或種植管理算不算衛生的一部份?應該都算。我想大家都善意想把這些事情管好。只可惜謀畫的官員，一來往往沒在私人企業當過主管，不了解人性；二來也不常買菜。所以覺得定下標準作業流程，偶爾檢查一下，就已做好管理了，這在私人企業會被當笑話！官員態度又高傲，總覺得那些追求美味，九成只肯在傳統市場買土雞的民眾是愚民、笨蛋、頑固，卻不肯深入研究為什麼。 既然我當過私人企業主管，又常買菜，我來說說心得好了。 定下標準作業流程，偶爾檢查一下，只是做到表面工夫。實際還有很多問題要解決，超市採購會不會貪污拿回扣進爛貨?員工有無偷懶不按規定作業?主管管理能力如何?在在都考驗了實際結果。超市那套表面功夫，並不能保證超市食品品質比較好。何況能力卓越的高級主管並不好求。 超市同類產品只有一個主管，這主管管理能力決定了超市品質，當消費者發現品質不好時，她是可以找另外一家超市，但在好幾百公尺之外，非常不便。 反觀傳統市場，由諸多攤販集合，每一位都有權管理他產品，好幾攤都賣同類產品。這當中當然也有賣爛貨、放防腐劑的。但消費者發現不對勁後，馬上可以向幾公尺外另外一家攤商買。買菜婆回家後，還可能向鄰里宣傳某攤品質有問題，她們都是這攤位潛在消費者，形成很大的壓力。所以傳統市場提供很好的環境，讓消費者監督淘汰，就已達到品質管理的目的了。 味覺，更是上帝給我們的篩選器，誠實告訴我們食物品質：是否新鮮?營養是否充足?養育過程是否有機?有無放防腐劑?再多檢驗報告，XX證書，如果出來結果食物不好吃，那這中間過程絕對出了問題。 如果超市代表衛生，那為何超市的蝦仁常吃起來怪怪地，反而傳統市場才容易買得到原味沒加防腐劑的新鮮蝦仁？為何傳統市場的雞比較美味?又何苦強迫我們吃不新鮮的食物，謂之進步? |
引用:
台灣拍的嗎，台灣豬私宰現在幾乎都是用大動脈放血，殺牛才用鐵鎚或十字镐重擊腦部 水樣肉是因為基因問題，容易長時間大量分泌腎上腺素，正常豬光是死前短時間虐待不太可能造成水樣肉，否則屠前檢查有時欄杆掛一整排豬，每隻都喊的聲嘶力竭，抽血到最後1隻都1個小時以上，也沒聽過因此整批豬都水樣肉，目前大型種豬場都會作緊迫基因篩選來避免水樣肉問題 |
引用:
很難說，很多年前我看過一篇文章是美食作家寫的，提到豬的裏脊肉在豬活著時 重打過背後會更緊實 :ase 大概是奇怪的迷信吧。不過虐待動物製造新奇口味的 也不少啊，滾水驢肉的製作法更殘忍吧 :fear: 真要說的話鵝肝的生產過程對食材也是很殘忍？ |
引用:
走到店家附近就聞到一股臭味, 潮濕的地板、滿地的雞毛、蚊蠅聚集, 清理過的污水就直接流到旁邊的排水溝。 骯髒落伍的象徵。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:11 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。