PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - ati and Nv (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=77621)

既然不公平的話, 那就不公平到底吧~~~^_^

我一年前幫朋友買msi gf2mx. 他叫我先幫他測. 我那時自己用的顯示卡是AIW Rage Pro 8MB AGP. 裝上去之後覺得沒差多少(1024x768), 開到1600x1200也沒差. 但都比我朋友的那張Asus v3800好些. 不要忘了, Rage Pro Turbo是1998年出的顯示晶片!!!

更久之前, ATI出過一張叫3D Pro Turbo PC2TV的卡, 跟3D Xpression+ PC2TV是同一時期的卡. 這張卡也能支援8MB SGRAM. 那時我在大賣場裡用21吋的螢幕開1600x1200, 用ACAD R13跑, 真的很爽. 不過, 真貴.

嗯嗯, 用3年多前的卡跟1年前的卡比, 果然不公平吧~~~!!^_^||

本文純搞笑, 不要太在意~~~

引用:

Originally posted by 痛啊
我覺得似乎有人吧畫質的定義搞混了
若是就文字的銳利度而言的確需要高解析度加上大尺寸的顯示器才分的出好壞,若是一般的1024*768底下,GF系列跟Radeon系列跟G400/G550應該都是不相上下的
但若是在影片撥放能力及顯色能力方面,誰強誰弱就很清楚了,因為這關係到不同的GPU所運算出來的成果都不一樣,所謂的畫質差異應該是指這裡吧

那是文字的清析度
上個月裝機一張麗台 gf2 ti
在我的p95f下,只開1024x768就有點糊了
雖是這樣但還是比mx好很多

不過無法跟我手邊的g400.radeon.v5相比較
至少這三張在1280x1024下還是很清楚
1024x769就已經讓gf2出局了...