傻瓜相機立功 學生打敗攝影玩家：原來大砲不是神
 

中國時報 2008.01.30　
玩相機=拍好照 用心、有主題最重要
周麗蘭／斗六報導

　高職生鍾明潔以傻瓜相機擊敗諸多「大砲」好手，脫穎而出奪銀獎，令人跌破眼鏡；事實上，前年、去年的雲林文化獎攝影類首獎得主，也都是剛入門的新手，甚至傻瓜相機達人，雲林社大攝影社老師紅連明表示，攝影構圖、主題最重要，玩相機本來就不等於拍好照。

　前年雲林文化獎攝影類首獎得主，斗六高中美術班學生童崇瑋（已畢業），以1張視覺傳達概念的黑白照片脫穎而出，也是傻瓜相機所為。

　去年得主李坤達是養豬達人，得獎時才進入社大攝影班學了3期，他的配備好一些，但也不到10萬元。

　紅連明表示，傻瓜相機不是問題，拍照時，用心、有主題最重要，他時常聽到有人炫耀「我這是幾十（百）萬鏡頭」，他指導攝影20多年，從不鼓勵學員砸重金，因為淪於玩相機，不一定拍好照。

　紅連明說，拿傻瓜相機的人不必自卑，只要功能熟、主題好、快門適當，一樣能拍出好照片，走到哪拍到哪，他在社區大學的指導原則就是與社區結合，不追求花大錢出國拍風景
------------
轉貼相關新聞 就讓大家了解了.......

要是真的有腦袋, 就不會只能寫出開箱文這種調調的文章. f1.4 / f1.2 /f1.0 大光圈鏡頭主要強調的是集光量大(鏡片直徑平方正比) 但是光圈大的結果是景深極淺, 對焦不易(e.g. 主題的鼻子清楚耳朵模糊). 在近距離開閃光燈之下, 大光圈鏡頭其實根本討不到什麼便宜; 尤其是大光圈定焦鏡 -- 既貴又重用腳來zoom!

但是陰雨天拍飛鳥, 拍攝飛機晚間降落的話, 大光圈鏡頭集光量大(曝光時間短, 把鳥的飛行動作), 景深極淺(鳥清楚, 背景樹林房舍模糊)就變成優點. 另外像是體育記者拍攝球賽, 賽車, 體操 .... 等等不能開閃光燈又要捕捉那關鍵的千分之一秒的狀況, 大光圈炮鏡的價值就顯而易見.

正所謂 "不在大小~而在技巧" :D

雖說照相取景很重要
可是當你在某個秀場
人超級多
你想拍的秀葛兒又有一段距離
這時候
你會覺得
有之大砲多好啊∼

....

我們通識課:攝影美學就他交的....
但我選了兩次都沒中 :cry: :cry: :cry: 埃~~

若遇此狀況，我會放下DC，眼睛還是專心看秀葛兒吧... :D

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: 賞了那些喜歡拿大砲的人一耳光

今天如果比賽內容是夜拍星軌，有些小dc連b快門都沒有，要怎麼拍...
如果今天是拍鳥，拍飛機，要追焦，小dc要拍應該有一定的困難性，
如果手中的器材，可以讓使用者安心面對拍攝環境，這也沒什麼不好，不是嗎..... :think:

看了會想打人的大概就這幾篇
用DC所以才只得到銀獎,用大炮說不定就金獎了
用DC去拍101煙火是拍不好的
只是運氣好而已,要她下次再用DC得獎證明自己有實力
得獎是內定的

會把小DC贏大炮看的很稀罕大概也是自己有先入為主的"拿大炮才算攝影師的觀念"...
會拍的是懂得善用自己手中的器材去拍最適合的畫面...手札和DC View的精選很多也是出自小DC之手....這些人很清楚他手上相機的特質...
但我看到有人會以此去貶低拿DSLR的人...或是把小DC無限上綱成DSLR拍的到我也拍的到...
這又有點過頭了。

普通人看到小DC能拍的很好很驚訝...其實太多人手拿一台數位相機..卻連基本的攝影觀念都沒有....說明書也懶得看...所以拍了一堆慘不忍睹的照片..原因只會歸究於"我拿的只是小DC"..小DC被長期糟蹋的結果就是天生就是拍很爛....打不過大炮..起碼DSLR的使用者的基本攝影觀念比較多.....只是拍不拍的出有藝術的作品又是一回事了