私人土地要圍起來, 不然就會被偷倒垃圾, 或被他人佔用停車

不過

當車亂停私人土地而被不明人士破壞時, 所謂的法律能幫上車主的忙嗎? :jolin:

.

樓主如果是該店老闆, 會讓人這樣停車嗎? :unbelief:

其實很多時候因為做事的態度會改變很多結果,

還好樓主沒有揮拳相向

不然就跟上社會版那一個一樣了.

因為停車問題我也跟內湖大潤發2館的管理員吵過,

只是因為先停走到別處 ,

再回來買東西,

就被罵,

跟樓主一樣的行為

想想自己也做過 :stupefy:

--------

針對那些沒什麼水準也沒法律常識的人

我不會想跟他們爭

因為沒有用

狗吠我,我是不會吠回去的

跟我講理的,我才會想說理

我：怎麼這麼不體諒我咧？難道你看不出來我現在心裡是在想，
　　先在這兒停一下，去別的地方晃晃，待會兒再回來看看有沒有要買的。

管理員：又來一個白停的。

下一個客戶：車位有點難找，算了，換一家買。


--------------------------------------

自私。

有時候去檳榔攤問路,也必定順便買個飲料.
人家是做生意的,花點小錢,皆大歡喜嘛.

畢竟車子事實上還是停在那兒,隨便買個東西,應該很合理.

就法論法，
1.如果他沒有營利事業登記證的確無向他人收受停車費的權利(前提這是店家，不是一般私人住宅等非開放性質場所)。
2.而且店員如果強迫他人消費那更好辦，直接叫警察，這已經是強制罪了。

不過如果是我，我如果沒有要買東西也會盡量提早把車開走，何必如增困擾呢...... :jolin:

抱歉，超過時間沒法改了 :flash: ...補充更改一下：

1.如果他沒有營利事業登記證(經營停車場)，的確無向他人收受停車費的權利，當然他還是有叫警察來移車的權利(亂入私人土地...)，不過因為他已經是營利事業(魚店)，他所能主張的權利業已受到部分限縮(前提這是店家，不是一般私人住宅等非開放性質場所)，如果上法院時車主要主張無侵占意思，店老闆當然要提出反証，不過理論上法官應該會臭罵兩人一頓吧(浪費司法資源... :think: )。
2.而且店員如果強迫他人消費那更好辦，直接叫警察，這已經是強制罪了。

不過如果是我，我如果沒有買東西也會盡量提早把車開走，何必如增困擾呢...... :jolin:

魚x魚...很早就不去了，8年以上，跟小黃屋一樣糟，把你當賊看待

記得一年前去興儂超市，沒買東西就出來，收銀人員把我叫住，打了一張1元發票給我
這...才是體貼服務到人心啊