IBM入股AMD做大股東方法
應該比收購AMD來得好吧!
這一來不用花更多錢買AMD
又可以操控AMD的經營
直接對抗英呆兒

這也是一種可能，但與 Nvidia 併掉 AMD 相比就無聊多了，不會成為爆炸性的話題

而且我覺得 IBM 現在對 PC 硬體製造業興趣不大(硬碟部門賣給日立、PC 部門賣給聯想)，不見得願意直接與 Intel 為敵

題外話，請問您簽名檔是的這些圖是什麼東西?
戲劇DM還是純寫真 :confused:

萬一AMD真的被Intel擊倒，IBM應該也會擔心過度壯大的Intel，

搞不好哪天突然搬出什麼具有威脅性的產品，跳進來蠶食伺服器的市場！

應該讓Intel和AMD繼續在桌上型、低階伺服器的市場捉對廝殺比較有趣∼


話說之前聽聞AMD即將吃下ATi，一開始還以為是哪家沒水準的媒體

在網路上亂放芭樂消息，沒想到最後還真的成真了......

別小看亞洲廠商的$力。
今天要是Samsung或中印那個真正有錢的公司搞到了AMD，那以後就很好玩了。
對中國或許美國人有concern，但是另外兩個國家的財團就難講。
想當初DEC的Alpha，Samsung也有能力製造。（另一個是日本的Mitsubishi）
:laugh:

這個我就不清楚了,因為是這幾天突然在某論壇上看到的

目前正在尋找中...已經在七嘴八舌區發文詢問... :ase



回歸正題,雖然INTEL的顯示晶片市占率最高,但是對於玩家級的使用者來說符合使用嗎? :confused:

在PCDVD上的網友會拿INTEL來玩熱門的3D遊戲嗎?

還是說INTEL已經有研發出可以跟NV和ATI高階顯示晶片匹敵的晶片呢? :confused:

如果沒有的話,就算市佔率最高對玩家級的使用者來說還是沒有多大的作用... :flash:

當然不可否認的是最多使用者的用途只用來文書上網處理而已 :ase

AMD應該沒那麼容易被併掉吧....我曾想說微軟會不會下來參一腳說..
以微軟的財力,吃下來應該不困難..

微軟維持一個純軟體商的身分才好與眾硬體廠保持協力關係
不會讓人感到威脅
更何況微軟與INTEL關係密切更是不在話下
不太可能去淌這個渾水

我只知道若NVIDIA入主AMD
台灣的台雞電大概要跌停幾天

ATI和AMD的熔合都還沒等到,就快掛掉
若由APPLE吃掉發展或許會更好
利用MAC和X86的差異去發展出更多內建指令架構的
新CPU(或許要更多年後),只要讓指令更易使用(像利用外掛的方式)強化現在軟體最要求的影像處理,反擊INTEL也不難

要想想現在多少遊戲只追求FPS,CPU的佔用反而更少
即便是雙核心有時在3D的遊戲若不克意操,有的連30%都用不到

當初AMD併掉ATI也跌破大家眼鏡，最不可置信的非NV莫屬

以AMD與NV合作多年的同袍關係，AMD說背叛就背叛

所以未來什麼事都有可能發生，不要太限制自己的想像力

話說回來，INTEL一直在積極的改進自家繪圖晶片，誰敢說他將來絕不會後來居上？

再說INTEL掌握平台架構主導權，當平台架構發生大變化(CPU+GPU)，NV只能被INTEL牽者走，

遲早被鯨吞蠶食，就像當初INTEL跳下來做晶片組，排擠掉VIA、SiS一樣