要是沒有amd.現在intel cpu一定跟我唸高職時3/486 一樣是天價!!!!

他們又不是慈善機構，要怎麼說他們海削消費者？？

任何一邊獨大對消費者來說都是不利的
如果今天是AMD獨大當然批AMD
獨大有什麼壞處?
壟斷技術、市場、價格,接著產品生命週期延長,產品變成次級品、三級甚至下流!?
這些現象M$都達成了,Bingo!! :laugh:
而且已經到需要動用反托拉斯來分割的地步了
還好今天CPU有小綠綠陪著小藍藍這樣玩
那不然想要買到俗擱大碗的U,做夢還比較快... :sleep:
什麼!?你說K8強盛時期海削??也不稍微想一下這之前小藍藍削幾年了...
不過商人就是商人批這點也沒錯 :p

如果是真正AMD的支持者
應該就要買他最高階毛利最高的產品
譬如現在的飛龍

這樣才能多幫AMD賺一點錢
讓AMD有力量去和intel進行下一步的競爭

但事實上大部分所謂的AMD支持者,都只是買AMD較低階毛利低的可憐的系列
去榨取AMD可憐兮兮提供的CP值
如果要花大錢,那寧可選擇intel的中高階產品

這就是AMD的悲哀

K8 vs. P4時代,intel所犯下的錯不會再重複
AMD應該已經追不上了

若是intel一家獨大也不必太過悲觀
現在和以前不同
一般消費者無法和10年前一樣願意掏10萬買一台筆記型電腦,掏5萬買一台PC
過高的CPU價格只是讓消費者更換的時間拉長,銷售量降低
對intel所賺取的總利潤並不見得更高

只要獨大就不是好事,若沒有人搶市場就一定是賺
消費者更換的時間拉長更好啊!
這樣就不用急著投入大把鈔票研發產品,舒舒服服躺著賺就好

me too
有 AMD , intel 才會降價
但我喜歡兩強競爭
消費者才有便宜東西可買

intel如何如何...AMD怎樣怎樣...全都只是網路上飯屎們的嘴砲罷了，哪有什麼想不透的矛盾點...

你的「養虎為患」的說法不正確,
INTEL 當初是被迫授權 AMD 製造, 當作 INTEL 的 second source,

INTEL/Microsoft 對 IBM 才是養虎為患 :D

我也來插個嘴吧！其實我對 CPU 使用上沒有什麼特別的喜好，
只要效能好，價格能接受，一樣來者不拒。
個人倒是覺得，因為 I 社本身有晶片組，也有自行出主機板，
所以在授權其他主機板商的時候，難免會有留一手，我自己使用的經驗，
A 社的 CPU 配上任何一家的主機板都沒什麼問題，但是只要用 I 社的CPU，
就會毛病一堆，我手邊的 P4EE 3.2G 就是一個例子，華碩 P4P800-E Deluxe
一直有問題，換了3片版子，還是有問題，但是CPU拿到 I 社自己沒有支援 3 G 的版子，
竟然用 2.8G穩穩的跑，所以現在除了推薦 A 社的，自己也不再用 I 社的，
除非決定使用 I 社的主機板，回到價格上，I 社的主機板也不是一般人買的下去。
當然我自己也用不下去了！！

沒有AMD的話可能現在是P4全盛期 ，海削消費者 :laugh: