我覺得台灣人怕大陸,怕韓國,怕日本,可是又不理解他們.
電視從來不報他們的事情(除了旅遊娛樂),新聞幾乎沒有在報國際大勢
在大陸沒有人把韓國當根蔥...以後大陸貨物都從上海洋山港進來,韓國那點腹地..那麼一點點人~~
韓國人是畸形民族,與其當作競爭對手不如當動物奇觀..他對外國的東西照單全收,一流行就病態狂熱猖狂得要命.自認是最偉大民族~~然後這個小民族不知遇到什麼風波又重重摔落~~再重複..

當作借鏡真的很奇怪..為什麼不向歐美日去學習,反而向這個不正常的爆發戶比呢.

那個日本人寫的很對,韓國從以前就是這樣借錢在充面子,這本書和20年前看到的,真的好像

經濟那麼好~~怎麼會那麼多活不下去的流血抗議~金融風暴一來,國家整個垮~現在還是這樣,那麼明天還不是要摔倒..

"不正常的爆發戶"
台灣難道不是嗎?

台灣是靠存的錢做事
韓國像跟錢莊借錢,然後想一夕發大財的人.
要是政府突然宣布台幣大幅升值,那我們也會有點像韓國吧~
所得超過20000美元,但是一頓飯吃不起一塊排骨~:D:D:D

是周錫瑋接任台北縣長嗎?那時蘇貞昌卸任時台北縣負債800億,真是天文數字~~~ :laugh:

台灣韓國都是出口導向國家.
台幣貶值. 才會發生你說的狀況吧.

如何會連排骨都吃不起？........ :jolin:


看看台灣的官方說法：加入了物價指數，還是輸給南韓........
調薪慢，我們也好不到哪去....... :think:


勞委會：韓大學生起薪「僅」4.8萬
【聯合報╱記者程嘉文／台北報導】 2007.11.21 04:17 am
媒體報導南韓大學畢業生今年起薪超過新台幣七萬元，是我國大學畢業生的兩到三倍以上，勞委會特別開記者會，強調韓方的數字是百人以上大企業的薪水，本來就高於平均，加上韓國物價高於我國，所以並沒有「兩到三倍」的差距。

不過即使根據勞委會的數據，把物價因素計算進去，韓國大學畢業生的收入，仍是台灣的一點六倍。

勞委會統計長林麗貞表示，這項資料是韓國經營者協會（KEF）的調查，對象是一百人以上的大企業共一千三百多家，由於這些企業的薪資水準較高，因此無法代表韓國大學畢業新鮮人的一般薪資。若以經濟學人雜誌今年二月的「大麥客漢堡指數」來看，韓國物價為我國的一點三五倍；依據國際貨幣基金IMF的二○○七世界經濟展望報告，韓國是我國一點四七倍；因此若扣除物價因素，韓國大學生畢業薪資等於新台幣四萬八千元。

不過若根據勞委會的調查，台灣一百人以上企業的大學畢業人員平均起薪，是新台幣三萬零七百八十九元，韓國大學生起薪仍然是我國的一點六倍。對此勞委會的解釋是，韓方是以年薪計算，包括獎金、加班費、津貼等收入，而我國通常只調查經常性薪資，因此範圍有差異。

林麗貞並說，從KEF報告可以看出，韓國大學畢業生的起薪數字，是日本大學畢業生的九成四六，但是國民所得卻只是日本的五成一七，顯示韓國的勞動薪資結構並不正常，呈現「上厚下薄」的情況，就是新鮮人的收入不低，但是調薪速度卻慢，因此光比較起薪並不公平。
【2007/11/21 聯合報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF6/4105802.shtml

"大學生"?

我覺得.
應該說明一下 這邊說的"大學生"在同年齡層的人口比例.

先用全國人口來看.
我找到的資料:

台灣 2300萬人. 一年大學生21萬人.
日本 12700萬人. 一年大學生250萬人.
韓國 4900萬人. 一年大學生38萬人.

數字沒錯的話.
韓國大學生"精英"的程度.更甚於日本.

雖然這段有點政治，但卻是個事實，倒楣收到個超級爛攤子 :ase