|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 2.4GHz~3.0Ghz的Phenom將以B3版本發佈，解決大量問題，頻率大幅提升，給予Intel真正的打擊
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=760273)
|
|---|
引用:
恩~~回頭來看確實是這樣... 不過小弟在思考... 如果Intel當初沒走錯路...沒選擇嘗試高時脈... 現今的Core2是否還有辦法上那麼高的時脈?? |
引用:
到不如想想若把core2 stepping g0/m0這些製造技術用在p4 且把core2的省電技術與快取記憶體技術也用到p4, p4還會不會那麼虛? |
引用:
印象中我記得 tulatin 的 P3 在當時比一代 (socket 423) P4 效能佳。假使 P4 初代真的那麼好，不知做出來跟 P3 1.4G 相比如何？(tulatin P3 有 1.4G 這顆，不過當時設計給 sever) 引用:
記得當時有玩家曾拿 P-M 跟 K8 相比，好像差異相近 |
引用:
這兩點就明顯的指出 P4 架構上與製程上的缺點了。 另外，P4 架構與 Core2 架構是不一樣的，兩者的研發團隊也不一樣。 真的能用在 P4 上?! 感覺是很有疑惑... P4 從一開始也並非是個好的產品。 初期的 423 搭配高貴的 Rambus、追求高時脈、後期的 Presccot 噴火龍。 外加強力的 CPU 散熱器，造成主機板板彎的原因之一，即使到目前的 775 也是繼續沿用中。 |
想了解Pentium 4...多翻翻電腦王或外文書吧
網路上一些似是而非的文章不如不要看 |
引用:
後來出的整數31 stage Prescott時脈上不去不是因為設計問題, 而是當時的intel沒辦法把時脈做到那麼高 如果用現在用在penryn的製造技術來做prescott 我相信prescott跑5~6GHz一點都不困難 看當年Pentium M用跟P4一樣的製造技術也只能跑到2.2GHz而已 |
感覺現在的AMD 就像是
之前 AMD 封快 Intel (K8 vs P4 PD) 結果沒打死Intel...人家卻升城堡了.... ( K8 K10 VS Core ) :stupefy: Intel連帝王都要點了 lol... |
引用:
我比較好奇的是 1:INTEL工程師是白痴?? 都不知道P4效能不高，耗電和溫度都很高?? 2:有P-M的好物，為何不做成DT版?? 當時只要做成DT版，加入SSE3指令集，根本 不怕市佔率會下滑.. |
引用:
跟 Intel 比起來 AMD 有人性多了 Intel 動不動久改朝換代 插槽一轉眼就面臨停產命運 我的第一代 Pentium 6 66Mhz 還供在櫃子裡 那時一顆要價近兩萬 結果 Intel 出一款就不玩了 其後出的 75/90Mhz 插槽完全不同 |
是這樣嗎?
只有INTEL會亂改, AMD都不會隨便改朝換代? 我的socket939主機板才玩到一顆CPU就沒得玩了...... 該不會又有人跳出來講: 說好不提s939的...... XD |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:28 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。