1.財產與債務不可分割繼承，必須綁在一起。這樣才符合公平正義的原則。不然之後衍生的金融問題會很大。
2.我同意溯及既往有時間限制。但必須設立排除狀態，如未成年人、無行為能力者等。
3.對於有脫產嫌疑、短期接受大筆贈與、長期接受財產贈與者，非經調查不得辦理拋棄繼承。只能選擇限定繼承。

你真的知道拋棄繼承和限定繼承的差別嗎???
真的脫產了，拋棄繼承和限定繼承會有差嗎?

話說回來，台灣對於洗錢的追查一向很差
或許是因為，有太多高官就很有問題.................

。
這一點忘了補充。以多數情況，繼承人通常是脫產人的財產繼承者。所以對於財產的繼承部分，最好將贈與、轉讓等等也列入已繼承項，合併計算。

看到說病重然後借錢等等等
銀行不會查嗎?
不查被倒活該
話說回來
借錢給別人百萬千萬
沒抵押品能借??
又幫人做保
結果被保人得知保人掛了
故意放給他爛
那保人子孫活該??
有錢人逃漏稅被社會美化叫做節稅
拋棄債務卻被說成惡人
靠錢賺錢本來就要冒風險
為什麼銀行願意借錢給高鐵
因為有一個保人叫做中華民國政府
否則錢那麼好借嗎?
銀行又不是白癡
如果高鐵放給他爛
我們能拋棄繼承嗎?

有本事去找欠債的 "當事人" 吧 !!

別牽扥那些無辜的人 .... :mad:

那負債超過1000萬的錢是怎麼出來的???

大部分應該都是企業的貸款吧

果然~
一堆人不敢正面回答這問題
抵押品銀行評估值1000萬，打8折只能借800萬
要是真實價值只值1000萬結果借超過1000萬
這就叫超貸!!
這算是銀行嚴重弊端!!

沒本事就別亂借錢
害人害己
而且
我不信長輩欠的錢
後生晚輩一毛都沒用到

知道,用到的人都會記得拋棄遺產

那什麽人會忘記?不就是那些不知道而且沒有法律常識的弱勢族群
來,拿起手中的石頭砸他

:think: 借人錢本來就有風險 :think: