PCDVD數位科技討論區 - 專利.就是大魚吃小魚

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 專利.就是大魚吃小魚 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=757322)

引用:

作者JING FENG

是好也是壞..
好，保障發明的人．
壞，阻礙很多發展..

專利的書，自己有讀過二本..不過書名都忘了．(商周雜誌那本也有讀)
一本是講解如何申請專利..
一本講解專利的形成，從最早以前的講到現在網路時代..(爭議真的很多，對或錯真的很難去界定)，不過這本書比較想講的是專利阻礙了很多發展(尤其是美國的蠻多專利，很多只為了自己本國的利益為主，迪士尼就是一例)．

鴻海的書也有去讀過，裡面當初鴻海也是被玩的．
所以後來才會成立那麼強的法律部門．
對製造商來說，這是必需的．也才不會被”國外”玩．
只是沒想到，也拿來玩國內的．

想這些，還不如想想好好發明自己的專利，不是比較實在嗎？
而且主題不太對，只要你有專利，小魚是可以”玩大魚”的．SONY的震動搖捍就是一例．
國外也有很多律師，專門在做這種事，因為他要”抽成”賠的金額．

以前上專利課程時，聽老師提過以前有位美國人四十幾歲就辭職不幹，在家苦思申請專利，布局了十年，50歲後開始收割，寄存證信給許多大企業指控侵權，要求授權金，不少企業都著了他的道，只好乖乖談判付錢解決，那個人後來72歲過世時據說名下財產有幾十億美金:shock:

引用:

作者地海巫師

願聞其詳 :cry:

整個機制是無法申請專利
專利看的是原創姓
假設你發現A物質造成某項生理現象
然後你申請一項專利
內容是直接將A物質放到人體內治療疾病
但我申請另一個專利
是將B物質放到人體內
B物質進入人體後會轉變或是放出A物質
那麼這項專利是沒問題的
此外如果你又發現C物質也有相同作用
但C物質卻是我已經申請專利
只是用來治療不同疾病
但你將C物質申請專利
也沒有問題

這也就是你會看到很多藥物的都非常類似
抑制機制也完全相同
卻又沒有專利問題

引用:

作者地海巫師

我的意思是指.因為那位醫師他是研究氧化氮在心血管上的應用
所以如果他申請了這方面的專利
那麼其他人利用氧化氮來充血就會涉及侵權
right :confused:

之前有看到一篇新聞提到美國現在還有所謂的＂概念專利＂，而那篇新聞是說微軟申請了＂皮膚電腦＂的概念專利，也就是說以後要做出皮膚電腦這個概念的產品，沒有得到微軟的授權就是侵犯到微軟的概念專利。

引用:

作者老飛俠

這方式就好像有預謀的殺人放火.告的成嗎?

引用:

作者1024BITS

這方式就好像有預謀的殺人放火.告的成嗎?

專利是採登記主義，先申請到就算他的（專利局其實無法管究竟是誰真的先發明，老實說其實也不得不如此，因為很難有方法證明誰先想到，只好誰先登記就算誰先），如果A申請了某個專利，B在不同的時空也想出相同的構想，雖然事前完全不知道A，並沒有抄襲、模仿，但是B只要將構想付諸實施就算侵犯了A的專利。

我提到的這個人其實也有他厲害的地方，畢竟他真的預見到許多技術可能的發展方向，才有辦法讓一堆企業先後掉進他的專利範圍內。

所以現在申請專利都是有構想就先申請、先卡位再說，沒經驗的老實人可能覺得：我是有個構想，但是還有一些細節沒解決，我先想好再說。等他想好以後，赫然發現那個構想的核心部分已經被申請專利了，另外那位先申請的人有想通細節嗎？未必...:think:

引用:

作者地海巫師

不過拉鍊必須是向我買或是我所授權製造或販售的廠商買對吧 :confused:
如果不是.即使你是用在別的地方也不行.對嗎 :confused:

如果..你已經有了拉鍊的獨家專利...
我如果能買到非授權生產的拉鍊..
侵犯專利的是那家做拉鍊的公司

至於我能不能用到某個地方...
要看我知不知道這是仿冒拉鍊...
你最多只能要求我回收產品(還不一定告的成..)

引用:

作者地海巫師

願聞其詳 :cry:

藥物配方有專利...
氧化氮+a+b+c+d=威爾剛

至於拿威爾剛治香港腳...
藥廠管不著

只有氧化氮--能產生某結果...這沒專利

製造氧化氮的過程有專利...這比較有搞頭...

今天能做出氧化氮+a+e=相同藥效...
那也發了...

請問軟體產業的GPL制度有可能應用到其他產業上嗎？

對某公司的產品加以改良,請問這可以算專利嗎? 會不會被該公司告?

大家不要忘了
申請專利要花一大筆錢的
然後每年還要繳交維護費
所以申請一堆專利可不便宜