之前逆向停車被開了一張罰單,還真不便宜

所謂人性就是如此... 需求不同造成兩者起衝突
所以最當初就該將機車道與汽車道分開

小心才是
臺灣的人真的沒公德心

我開車到現在從來沒有違規停車過
每次開車門一定先看看再開........

因為如果自己違規停車結果別人來撞你然後他死了
那真就是大條了...........

我自己老爸就這樣被撞過兩次.
都是人過車門一半
車裡面的人連看都不看就開門
我自己也被撞過一次
超不爽的
那輛車子停在台北市和平西路上的慢車道
我從機車道騎過
裡面一個死小孩竟然就這麼大力開門
結果我跟我老婆雙雙掛彩
但是我老婆心地太善良
竟然就放過她了...
當場自己說沒事
結果回家後
大腿酸痛了大半年..

事情到今天算是告一段落哩，順便補充相關資訊和分享一下心得 :unbelief:

首先是小弟的車



很明顯傷在後座，表示小弟的車已經過了一半以上。

今天到了區公所調解，發現很多東西都沒有列在清單上，導致大家來來回回的拿東西

雙方該有的物件：
　　肇事者：肇事者的身份證、印章
　　　　　　肇事車主的身份證、行照、印章

　　受害人：受害者身的份證、印章
　　　　　　受害車主的身份證、行照、印章
　　　　　　診斷證明書
　　　　　　交通隊報案資料還有相關鑑定物證（照片、鑑定書）
　　　　　　
PS：如無法本人到達，還需要授權書一份

另外強制險的部份，要請受害者拿相關收據和診斷證明，先辦請保險評估，這樣調解委員比較好喬。

最後小弟是以10多萬的現金賠償，外加強制險理賠，達成和解。

說真的，小弟到現在還是有點氣，因為對方一口咬定我也有錯，一毛錢也不想拿出來處理，強制險還是我教他們去辦出險，報案還要我三催四請，最後等到自己出院再去辦。

整個奇蒙子很糟糕 :think: ，處處為對方想，對方卻一點都不替我想，最後真的有點火哩，委員趕忙把我們分開，各自談話，要不是家人不想拖下去，我還真不想和解 :tu:

真的奉勸肇事者，出示了趁對方還在醫院，相關的報案、出險，趕快辦一辦，最好連合解書都先擬好，對方出院沒幾天就趕快拿出險的錢去請他簽和解。

因為............當初他們真有這樣作，我可能一毛錢都不求償就和解哩 :laugh:

很好奇耶
照這種情況

車速不快
車門是打到車身 <-- 也就是車頭已過,肇事者眼睛瞎了就算了,連耳朵都聾了嗎

肇事者能咬住樓主哪裡有錯???

另外
小弟也是工作機車,假日汽車的模式
目前路上看到的汽車機車分道根本是歧視機車的畸形路權劃分
安全個屁

就是這點讓小弟很不爽，他們一直說是我騎太接近他們才被撞，問題是那條路才7米寬，我怕路邊突然閃車子出來，所以總是習慣騎中間，這樣也錯？！ :cry:

調解員也一直說，我也要負應注意而未注意之責，所以一直遊說我們和解。

真的很想問他們說，那我到底要怎麼騎才安全？ :tu:

太中間被撞、太旁邊撞人∼∼∼想想，還是保持原樣好哩，至少別是因為我不長眼撞人 :think:

我開車門的時候，都會看後照鏡，然後微開一點，有警覺的騎士，就會有準備閃避的動作了，沒警覺的還是沒警覺，不過我都會等大家通過了才開門，畢竟第1個人看到並不代表後面的都知道 <---- 這是身為駕駛的禮貌

騎車的時候，只要是經過路邊的車子，我都會假設他隨時會開門，而注意左邊有沒有閃避的空間 <---- 這是身為騎士的警覺心

至少我目前還沒有撞到過人，或被別人的車門撞到，只有一次撞到路中間突然停止的小黃，一整個火大.... :mad: :tu:

請問ㄧ下...這樣是誰的錯....
還是死者為大...撞死人即使沒錯也算你倒楣... :confused:

那個調解員有問題

你是被打到車身不是車頭
要怎麼應注意

而且不管那些雙方個人立場的說辭
這案件過失傷害一定會成立
以刑逼民要求賠償
肇事者賠定了還會留刑事案底
肇事者真是笨笨的還那麼強硬

不過樓主拿到和解的賠償金還算合理啦
而且斡旋這種車禍賠償實在很傷神
早解決早好