我想

我還沒死，我想看犯那罪的人被判死刑


..等等.. 等甚麼等，你住艋舺嗎?說甚麼艋舺話，還是在作白日夢!
不然就是我眼鏡有問題了


這和科技發達扯上甚麼鳥關係，
與其廢除死刑，不如把整個司法檢警制度等的改良的更好，
打個比方好了，100個案件裡有一個冤案，
改良後，變1000個案件裡才可能有一個冤案，
值得!
代價也許是多花一點錢，多花一點時間來做，
而不是讓不該死刑的人「有機會」出來，出來的後果不用我說...
報紙去翻一翻、新聞再看一看，
少了死刑擺在那邊，你知道會有多少人更膽敢作大案犯大事嗎?
現在連未滿18的未成年犯幹的都是足以判死刑的案子了
給他多一次機會，再糟殃的又豈止是二、三人而已

既然法律規定沒有死刑, 那就更該遵守法律!

當法官宣佈某殺人重刑犯關十年時, 不妨問一問法官殺人真的只關十年嗎? 當著法官的面用藍波刀先把這惡徒的家人剝皮斬首, 再把惡徒慢慢切成肉片 .... 天才法官別忘了要守法啊!

條子沒了槍只是肉靶, 法律沒死刑只是廢紙. 只有優勢武力才有相對正義!

我住新竹湖口不住艋舺。我剛拿美工刀劃了一刀，確定會痛，所以沒在做夢。
你想看人被殺，你可以做夢的時候幻想一下，滿足你自己。
我說的修改制度，包括了你講的改良整個司法檢警制度，也包括你講的"有機會'出來，還有一堆的........等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等...等... 。
沒有東西是不能改的。
另外不管你再怎樣改良，也不會有犯罪現場的實況錄影，只能靠僅有的證據猜測。
死刑擺在那就沒有重大刑案嗎?
看看對岸的現況，看看其他的第3世界國家!
我過得不好都活不下去了，誰管你死刑有沒有在那!

我想說的是能改的制度 是以改到將冤案降到極低為目標
而不是以廢除死刑為前提 該死的人還是得死
100年後200年後的未來 也許有某種方法能不用死刑杜絕犯罪
但不會是現在 因為我想不到付出的時間和金錢花在該死的人身上 可以值得?
太不符合經濟社會成本了 這些成本花在其他普通的人身上 才是值得!

你說的第3世界我不懂 我只知道他們是有槍就是老大 有槍就是法律
有很多很多的槍時 要自立山頭當大王 都有可能
你要拿臺灣和他們比 請自便

ps:請不要又用扣帽子的手法來扣我
我要看的是該死的人「受到制裁」
而制裁的手法之一 絕不能少掉死刑
不是隨隨便便如你所說的想看人被殺

不論任何刑法的判決作成都須經過開庭審判，而開庭審判的原則是

「兩個瘋子騙一個傻子，誰騙術高明，傻子就相信誰。」

(這是法律人一句自嘲的玩笑話，卻生動的刻畫了法庭上的景象。)

瘋子是雙方律師或辯護人，傻子是法官(可能是合議庭，都可類推。)

科技，所製成的證據有時並不列入證據，僅為法官判案心證之例，例如：測謊。

並且於法官懷疑其真實性時，可將某些資料不列入證據。(所以才有準備庭)



-*-*-*-
死刑可以廢除，但必定需要一種比死刑更殘酷的替代方案，就其循規蹈矩之人才能有所交代，若死刑之廢除，卻使犯人在重罪上僅僅有期限或無期限徒刑之罰責，在一定期限後便可假釋出獄，出獄後不論能不能融入社會，對於人權上確實有一定的提升，但對於被害家屬與社會上守法之百姓，卻無法交代。

-*-*-*-
在我看來，死刑算是一種相當幸福的刑責，可以出名(雖然是惡事傳天下)，而且在監獄裡也另外享有特權，像是可以選擇死前最後一餐的菜色，可知道就連耶穌的最後一餐都無法自由選擇，至少就這點，不只贏過很多庸庸碌碌的普通人，也超越了神。

其實我認為這種監獄比較有效，至少不會讓監獄變成犯罪大學與幫派天堂。

不過由於這種監獄極不人道，相對應的一般刑期也要縮短，而且由於這種監獄無法看到表現所以無假釋條件，這樣算一算，這種監獄的刑期大約只有1/4。

終身監禁，跟終生監禁差別在哪？

\\SORRY!!我打錯字了!!是終生監禁

sorry! 我要退出戰局了 >_<!!
在失業了257天之後，好不容易有了工作，雖然是人力派遣要被剝削的，
我還是帶著剛開完刀的手和車禍後仍一跛一跛的左腳前去，
沒想到名字雖然是科技公司的作業員，卻根本就是傳統產業，
從上班開始到下班，衣服都是濕的....機器運轉聲大到50公分以外的話都聽不到...累到爆........
不知道我可以撐多久說........嗚_嗚
難道又要失業了..........

感恩啊，大大，有空會去找來看看。