PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   張系國先生之"黑鷹計畫"原著書評(轉載) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=74000)

moviecatcher 2002-02-06 10:50 PM

是的
我覺得任何人都有表達自己意見的權利
不論是正面或是反面
只要有立論依據而非捕風捉影
都值得我們尊重與探討

不過,每個人心中都有一把尺
任何立論,最好都要經過自己的了解與判斷
避免產生人云亦云
落井下石的現象

這個主題我並非很了解
但是看了大家的論點之後
我吸收了很多看事情的角度與方法

歷史是真實的,現實是殘酷的
畢竟我們要從歷史中學習,從現實中包容:p
如何讓生活更好,讓心靈更美:D

ufq 2002-02-06 11:56 PM

wtaing兄:

這場論辯並不是口水戰,如何看待美國與恐怖主義之間的關係,恐怕是本世紀初最值得思辨的主題。

美國並不是不能批評的,更談不上是什麼心裡****。嘲諷,使強者的尊嚴受損,也是一種有效的批評手段。

你的論點未免有點「強權就是公理」的意思,但證諸歷史,沒有一個帝國是不會衰滅的。

就是因為敵對雙方的力量太過懸殊,恐怖主義才成為弱者抗爭的手段。美國越是在各方面展現壓倒性的力量,那受壓迫的一方反挫的力道也會更驚人。

放大自己受傷的經驗,卻對別人的苦難視而不見,美國主流媒體這種搞法,是很糟糕的一件事。

alto-1 2002-02-07 02:34 AM

重點是這句啦!
有野心的作家最擔心
題材被前人寫盡﹐江郎無用文之地。
----------------------------
一個好點子,又被別人發揮了!
又少一個成名的題材,當然要發發牢騷!
順便炒一炒,
大家都當作也是在看戲就好了!
別太認真,
只討論比較有建設性,有興趣的議題就好了!
討論美國軍情,反美情結的倒是不錯!

張系國的想法,就讓他自己去寫就好了!

wtaing 2002-02-07 08:04 AM

我之所以說怕會成為口水戰,主要是因為先前有某位網友的回應實在讓人難以回應...
當其他網友對他提出指正時...他卻將對方的指正曲解....並以"拍美國人馬屁"等情緒性的字眼來回應對方...面對這種態度的討論...實在也就不必再多說些什麼了!

美國(人)當然可以被批評...在國際的舞臺上很多地方它有對也有錯...這些都可以批評...但是並不是敢批評美國(人)就代表批評者的立場一定是對或是好....很多人都誤解了這一點,反而覺得罵的好,一傳十,十傳百(這也就是譁眾取寵)....也使得許多人以攻擊嘲諷美國為樂...這樣的文章即使洋洋灑灑數千字甚至上萬字又如何...讀者能從其文中得到什麼?....知道美國有多腐敗?多可惡...多麼的不應該?...但就是不知道事情的始末....這樣的文章(評論)有何意義?我很不希望看到煽動人心,反這個反那個的文章出現...事實上持這些立場的人,他們跟當年以攻訐猶太人為榮的希特勒又有何差?

*美國與恐怖主義之間的關係很值得討論,但不太適合在此發表(政治)...因為已經有些離題了!(向ufq說聲sorry! )

allenchang 2002-08-16 03:19 AM

為什麼我總覺得在某種體制下長大的人
特別容易把事情二分化
只要你的論點不是站在我這邊
那你就是反我的
我常看到出生於美國人說自已國家的不是
用各種方法諷刺自己的國家
但我從來沒看過一個中國人反諷中國
要是有,他一定流亡海外
看來中國人還真是團結啊
團結到沒有自由思考的能力

allenchang 2002-08-16 03:24 AM

引用:
Originally posted by Ming
嗯.....陳真的文
我是讀過幾次
這篇文
我個人覺得他不反美 ....
他只不過說出事實吧.....
這樣就說他是反美....可是錯誤的
這篇文...個人覺得比張先生的文好上許多
雖然都是說美國的不是
但是他的想法是一個比較公平且正確的

我來說說我所知道的他吧
他是一個在劍橋念博士的人
(不過不知道念完了沒..2.3年前我也在劍橋所以我知道)
他有寫過很多關於政治的文章....
他的思想讓我很佩服....
不過我可以確定的是
他是反大中國主義的

他寫了許多文都值得讓大家去思考一些事情
建議大家去找找看....會收穫很多


這種情況嚴重到
要掩飾自己的這種情緒
才能說服別人認同自己的想法


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:28 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。