我所知道的哈士奇，大部份都是呆呆的，笨笨的，踫到陌生人也不會吠，還會搖尾巴呢，據說是很好「拐騙」的狗。

除了少數特殊的例子，被很變態的主人所飼養的之外，大部份都非常非常的溫和。

我個人所知最近一則傷人的例子，是小孩子不知道狗的習性，在「狗進食的時候」去摸牠而被咬傷，這種事我小時候也幹過(牧羊犬)，這是狗的習性，怪不得牠。

其他的大型犬我比較沒有接觸也沒留意，不過哈斯基據我所知是這樣的，幾乎說不上有什麼「危險性」。

贊同這位大大的說法...
小弟也養了一隻哈士奇
基本上這種狗對"人'這種動物完全不具攻擊性(以目前接觸過的2X之同種狗的經驗)
即便你在他進食的時候跟他搶食物以小弟的經驗只要他認為你是"人"應該都不會出現攻擊的反應
不過對於小動物就不是這樣了...
比如小貓小狗....蟑螂...壁虎...蒼蠅...蚊子等一律採攻擊姿態
如果新聞中的那位人兄真的是被哈士奇攻擊...
那我看...還是砍掉重練吧XD

做人失敗到被哈士奇這種狗欺負...真的該砍掉重練...事實上，他的行為舉止的確該砍掉重練或是抓起來關到死

這樣的回文？看樣子你比新聞中輾狗的人是殘忍多了。
一個人，要評斷他的行為正常與否，單靠一個獨立事件
是否偏頗？你不是當事人，沒有當事人的成長過程，更
不會有當事人的處事態度。狗，這種欺善怕惡，仗勢欺人
的生物值得這般無條件維護嗎？
就因為可能有些人曾經飼養過這種生物就將牠奉為神物嗎？
所有與牠有過糾紛的人事物就都該打入十八層地獄？
這種情感也未免太過無稽，人不能從同類之間獲得感情交流
轉而尋找異類之寄託，這能不說是人類的悲哀乎？

當事人的確是很可惡，一點同情心都沒有
不過感覺網友偏激性的發言愈來愈多了，這樣子就要判死刑
那強劫、竊盜、強姦、詐騙、宗教斂財、內線交易有的沒的只要犯了法律的不就通通死刑
那我看全台灣省的人口可能馬上再減少１０分之１以上
本人也很痛恨這位汽車駕駛的行為，但每次只要看到網友討論某某某犯了什麼罪，大家就說讓他死啦，判死刑啦，會不會太偏激了點？
這只是小弟的一點看法，並無惡意

今天大ˋ家反應會那麼激烈的原因在：這種人因為自己的一時性起，可以對路邊無害的生物做出殘忍的動作，

這個動作其實對象不一定是動物，像是飆車族砍人一樣，只是砍人罪比較重，一般人不敢砍，

除非成群結黨外帶有靠山。

輾死無辜有人飼養的動物跟飆車族砍人只差在當事人覺得這樣比較不會受到處罰，但那種殘忍跟惡劣是一樣的

PS. 這篇再第五頁有奇怪的登入要求???

把寵物奉為神物，無條件維護之類的，有點模糊焦點了... :jolin: 重點在於刻意輾斃動物的這種心態行為，無論什麼理由（包括被狗咬過之類的可笑理由），都是殘忍的。

而所謂網友回文說要把那駕駛凌遲處死...第一，在這裡說的都只是氣話，不會真的去實行。第二，這根本和狗無關，若換成駕駛刻意輾斃人類後逃逸，保證網路上的氣話（企劃？）更多且更狠。

這是什麼?

這應該是m31300這位網友的簽名檔圖片的關係
因為沒密碼,所以是叉燒包
看了一下那位置是一樣的