那女孩問題比較大

通常聽到警消或是救護車的聲音早就該提高警覺並向路肩停靠

說到底就是台灣人的素養差

其實有沒有駕照跟罪判的輕不輕也什麼關係,假設說A沒駕照,被一個闖紅燈的B撞傷,B說A沒駕照
所以A要賠B,其實A只有違反行政法,罰六千元無照駕駛,但B要賠A的損失及醫藥費

我覺得救護車還是要注意一下環境 而決定時速啦...
不然就算救護聲很大聲
可是有聽到 確認救護車位置 讓路 也要時間啊...
在市區開太快 那不是要增加需要救護人數嗎= =|||

我猜這次救護車應該是無罪的
只是 如果因為可以隨便闖紅燈 那天白目駕駛碰上行動不便的老弱婦孺或殘障
出人命 也是早晚的問題
說回頭 有人確定這次救護車駕駛真的開高速 闖紅燈嗎?

沒駕照的怎麼會知道要禮讓救護車先行勒 = = a
救護車都把閃燈和警示聲開這麼大聲了，請問43樓的確認救護車位置請問會花多少時間?
還是大家都沒上過路沒考過駕照XD

我想救護車司機最多只是需負擔道義責任,並無任何刑責!

另外此機車駕駛除了無照駕駛外,有戴安全帽嗎?因為新聞報導
她是被撞後,頭部撞擊救護車擋風玻璃而造成顱內嚴重出血 :stupefy:

+1

我看到這新聞還在想這種腦殘的新聞pcdvd怎還沒人討論..

當然是騎機車無照又闖紅燈去給救護車的人撞的小女孩100%責任啊
警車.消防車.救護車車在響警笛時本來就有100%路權.就算是你綠燈他紅燈都得讓他了
妳還闖紅燈去給救護車車撞到.那責任歸屬還用說嗎?
因為自己重傷所以肇事後救護車有道義上的責任? 我呸~!
要是真有個火警/車禍.或有人受傷病重要叫救護車.就因為你闖紅燈肇事.
結果消防車來不及到火場救火造成人員傷亡.救護車車來不及把病患送至醫院急救而死人.
那可不可以追究這個肇事者的殺人罪?

:think: 我只要聽到有喔伊喔伊的聲音就會先躲在路邊了 :think:

我也認為要減速...
今天救護車運氣好,遇上無照駕駛且闖紅燈的小女孩
所以我覺得救護車沒錯...

但要是今天救護車行進方向是紅燈,另一方向是綠燈
時速80km/h的狀況下,另一方向車輛恐怕閃避不及
在台灣,綠燈塞車的狀況時有所聞:ase
聽到警笛聲,想閃也不一定閃的掉
大概會造成連環車禍 :jolin:

單純以法律來看
是那個女的的錯
第一點
無照 代表部一定懂駕駛安全與道德等觀念
事實上 他也闖紅燈了 証明這一點
第二點
是他闖紅燈
第三點
救護車等特種車輛
在執行勤務實 擁有道路的最高優先權
包括紅綠燈等
所有輛聽到看到都應該讓他優先通過
不得跟其競速尾隨搶道等
如果救護車有鳴笛示警
說沒注意到滿困難的(相信大家都知道那有多吵）