我來複習一下經濟學吧
石油上漲罪主要原因為發展中國家"印度"跟"中國"
想想看現今經濟起飛的印度與中國跟5年前的印度與中國比較
所需要的原物料及石油最少是5年前的倍數以上的需求
印度+中國的人口高達20億
當然導致全球原物料石油供需失調
供給減產....1.澳洲最大農產品出產國遇上百年大旱災
2.石油出產國不肯增產石油,又中東內戰不斷跟風災

需求報增....1.印度跟中國最主要原因
2.近年許多國家經濟成長率都滿亮眼的,經濟成長好就是石油及原物料需求會增多

1. 沒有一個國家能夠壓抑物價上漲.

2. 政府不能硬性規定物價.

3. 有人說過政府是使用工具, 這點正確, 兩大工具類: fiscal, monetary.

4. 物價不只跟上游有關係, 也跟當地消費方式有關係.
例如現金流量大的地區通常物價比較便宜.

另外, 物價跟油價雖然彼此有關連, 但不能相提並論, 要分開.

其餘的想到再補充~

商場兩大名言：

少賺為虧，少虧為盈
無奸不商，無商不奸

其實你樓上說的也沒有錯
如果收入成長可以稍稍跟的上物價上漲的速度
那這個物價上漲其實感覺就不會那麼強烈
而國內的問題就在於我們大部分民眾的收入成長遠遠落後於物價上漲
所以對於物價上漲才會感覺負擔一下變重了
事實上物價上漲本來就是趨勢
因為人口不停在增加資源一直在變少
世界上沒有一個國家可以避免這種問題
程度的不同而已
只是看政府應對的手段高不高明
怎麼樣讓人民能夠承受的住物價上漲帶來的衝擊
不是像我們的官員只告訴我們三個字

價格高, 都是因為中間商賺走了吧

之前蔬菜不是漲到翻掉, 政府大聲的講要抓菜蟲, 結果有抓到嗎?

這讓我想起了7前多年的「野蠻系列」

再怎麼野蠻，米酒也不能漲價........

石油漲，代表所有的物資一定漲，你一個月有5萬，固定花2萬

漲價後，固定花2萬5，誰說賺多就不用怕物價漲？不漲同樣的錢可以花更多.....

說到物價
澳洲這裡的物價高出台灣一大截
就只有汽油的價格跟台灣相去不遠
可是相對的這裡的平均收比台灣高太多了
我現在打工一星期賺AU$480
扣掉房租一周140元,吃的60元
還可以存280元,約台幣7800元
一個月存約3萬台幣
這樣的薪資在這裡算是非常非常低的
很多人就算打工時薪也有20元以上
所以就算這裡一瓶600CC可樂要價快台幣80元
外食每餐最少台幣150元以上
相對的,負擔比在台灣低多了

所以結論就跟不少人說的一樣
在台灣樣樣都漲
就只有薪水不漲反降
物價升高多賺的錢都到哪裡去了?
雇主售出的東西就算物料成本升高也反映到貨品價格上了
卻還可以另外樽節人事成本
有些甚至還不擔心你嫌薪水低
反正要做的人多的是
這樣的經濟發展顯然有些問題
難怪M型社會這個詞會出現...

你沒事情會主動、自動跟你老闆要求自動減薪？
應該不會吧，所有的生意、服務、勞務所產生的利潤，一般都是能賺多少就賺多少呀。

所以要換莊了 :confused:

我沒提政治, 我在提經濟, 經濟跟政治有什麼關係.....屁~ :p

啊~不就是那些人在賺，要左手抓右手嗎?

---------------------

之前看過一篇有趣的文章大意是這樣的
在大陸生產的一樣東西，在大陸當地賣只要1美元(已經含利潤了)
walmart把它運到美國賣，要賣到3美元
扣掉運費和其他成本0.5
多出來的1.5元，就是walmart所謂的"附加價值"
台灣的情況類似，很多東西在產地的價格很便宜
經由層層中間商之後，零售價卻變很貴
這就是服務業產生的附加價值嗎?