記者會我有看到.
世華的代表說"行員無法判定印章........".奇怪無法判定還放款,這讓我覺得銀行的問題很大.
記得郵局會先蓋在透明的玻璃紙上，在核對存摺上的印章對不對.

基本上..用非客戶預設的印鑑能領到錢
銀行應該是要賠錢客戶
但是可以轉向經手的行員求償...

那個行員嘞?

沒看懂嗎?是原留印鑑沒錯,但留的印鑑和開戶人的名字不相同
其實這個 case 要主張國泰世華負完全過失的責任是不太可能的
事主自己也有很多可議之處,只是她選對自己比較有利的方面講罷了...

"行員無法判定印章........"
"....."是指？
是無法判定印章"與原印鑑卡資料"是否相符 還是無法判定印章"與開戶人姓名"是否相符
如果是前者那100％就是銀行要付全責
如果是後者銀行要負責的可能性就很小

如果是去櫃檯領錢, 會要你在櫃檯刷提款卡, 打入密碼
提款單上也要寫帳號和地址
櫃檯懷疑的話, 會要你輸入社安卡後四碼........

我是覺得這比帶印章好的多了, 因為證件(通常是駕照)和提款卡都是會平常帶在身上的東西
印章感覺出包的機率大......

我也認為銀行的做法沒有太大疑問
有的人的印章為了不讓別人模仿, 會弄得很難辨識
而銀行會問是不是你的印章, 很有可能就是認不出上面的字
而且印鑑也未必一定要同姓名吧, 只是做為辨識之用
有的人也只有有一字或二字, 重點在於能夠具代表性
如果無法辨識上面的文字, 領錢時蓋出來是相同的也足以代表本人
另外, 這位小姐還有一個疑點沒有釐清, 就是存褶是怎麼領出來的?
總不可能給個戶名、蓋個章, 不用查驗證件就可以領吧?
也難怪銀行方面會質疑

印鑑證明上有簽名,這個案子只要看印鑑證明是否有苦主簽名,以及印鑑證明上的章是否就是領錢的章.
現況看來應該是領錢的章是印鑑證明上的章沒錯(如果不同當然銀行認賠),但這個印鑑證明章卻不被苦主認同.所以只要比印鑑證明是否有苦主簽名,有的話苦主自認倒霉,否則銀行該賠,因為審查印鑑證明不夠嚴謹(被別人冒名辦印鑑證明),被苦主騙也是活該.
(我並不認為這案子是苦主蓄意騙銀行,因為成本太高要350萬現金,還要拖五年,還打了兩場官司,成本效益低到不可思議)

我倒是不相信哪個銀行行員可以認出所有印鑑字體的

國泰是華不都是用光學讀字OCR辨認是否與原印鑑相同嗎?

我有一個帳戶就是用藏書章的 古篆體的字 印出來跟圖案差不多 他也是給我開戶給我領錢阿!

有個疑點!存摺簿到底是誰保管的?
如果是受害者保管的，那他朋友只有印鑑沒存摺簿是如何領的出來!

很多行員會說 "印章拿來"
然後拿到櫃台下蓋 (這時客戶看不到 ; 即印章已離開視線)
假設有心的話
放一個類似的在旁邊替換
也是不無可能
一不察就被掉包了
(手法快的話,可能不到1秒鐘)