哪裡聽說的??
自己想像的嗎??

一顆小爆36G賣到3800左右
兩顆160G 7200轉賣不到3000組RAID 0可以比小爆快??
你以為滿街凱子那麼多??

用過萬轉嗎??
用過再來說快慢

這個比喻怪怪的.............
大排氣量引擎要輸出大馬力也是要靠高轉速

我也想問這各問題耶,我目前是設定在7200轉上面
有大大可以建議一下嗎??

一顆 74G的萬轉暴龍報價約 NT$5,500
兩顆7200RPM的320G 梭魚10現在報價也差不多是NT$5,500

假如你的主機板chipset有支援Raid 0的話，個人建議拿兩顆320G梭魚十來當系統碟，速度絕對比單顆的萬轉暴龍更凶猛，兩條梭魚絕對可以把暴龍當肥豬肉啃光...........呵呵

:jolin: :jolin: :jolin:
上面明明就很多觀念釐清了
為什麼你還要把錯誤觀念拿出來自HIGH :laugh:

支持 +1
梭魚組 RAID 0 的確「帳面數據上」傳輸很漂亮，
但實際使用下，因為搜尋遠不及萬轉暴龍，所以破百的傳輸並未能提升太多效能，
除非是把 RAID0 當作資料碟，且檔案都是連續性的大型檔案而非瑣碎式的小檔。
作業系統碟，搜尋不到 8.5 ms 的萬轉暴龍硬碟才真正明顯助於效能提昇。

我實際用過74G的萬轉暴龍與320G梭魚十 x 2(Raid 0)在同一台機器上比較過，實際使用上差異並不明顯，開機時間甚至Raid 0模式比較快

MB : ASUS P5B Deluxe
CPU : C2D E6300 (OC 2.8G)
RAM: DDR2-800 1G * 2

而且最重要的是容量大了八倍多，運用起來方便性好非常多.

若是一顆HD(連同RAID0也視為單顆) 分割大於2個
那麼C槽以外的磁區資料放的越滿 在弟的使用經驗上系統是會被拖慢....
其他磁碟運作時 也會影響系統.....
相對的 單一顆暴龍灌系統 除非南橋很廢 否則其他磁區在做事(EX.搬檔~)
順暢度上弟想應該比大容量HD所分割出來的C槽好的多

另外 36G對不太玩遊戲的人(或玩幾個)放XP可以說是剛剛好不必分割
對灌一堆遊戲的網兄 74G剛剛好
除了遊戲 應該有備份觀念的網兄很少會把資料放在C槽
多數人應也不會整天搬檔 ....

以上兩種狀況下 RAID0做系統弟認為容量上太浪費
效能上也會因為其他槽的使用而影響系統槽

且搜尋時間慢開程式反應還是慢 ......

以上 沒有什麼根據的自身經驗和感覺.....供參考~~

PS.弟是認為 (先說 是自己認為) 花大錢弄了幾顆硬碟作RAID0
或者買下容量價格比低的可憐的暴龍卻再比開機時間.....
好像不是那麼實際 ....開機時間佔了使用者使用PC的多少比例呢??
進視窗後使用起來的狀況才是重點八...

以上非針w兄 而是弟看了不少探討RAID0或者抱龍的討論串
似乎都離不開開機時間的話題.....

但要討論的是 平常作業 花這些錢的狀況下得到了多少效益不是.....

以上 個人觀感

to hackchi:
有些人沒實際用過
卻來分享"經驗"
就會是這種情形

暴龍不是只有開機比較快
雖然說是說同時用過暴龍跟7200轉raid 0
使用過的都知道暴龍跟raid 0的差異在哪裡
有沒有"真的"用過
一聽就知道

老話一句
暴龍C/P值低到這種程度
照樣能賣下去
不是沒有原因的
只有用過兩顆7200轉組raid 0的人
可以繼續幻想raid 0跑得比暴龍快沒關係

弟用暴龍快兩年了 自從入手暴龍後即不在對RAID有任何幻想....
一方面因為不常搬大檔 另一方面RAID0就是有風險
阿RAID1一般百姓(指我 XD)用起來又嫌浪費...

最後就是實際使用上 暴龍比起RAID0就是反應快上不少......
圖示點下去 就是比較快出來 程式就是比較快反應~~
這點 跟VISTA的READY BOOST是一樣道理我想
要比傳輸USB跟主流HD比可是會笑死人 但是比反應....HD只有吃土的份
小單位流量 搜尋時間 遠比傳輸能力來的有感覺些.....

RAID0除了傳輸有優勢嗎?? 傳輸佔了多少百分比的作業時間??
那兩顆以上的HD串成一顆 掛掉的風險又大幾倍?? 弟是找不出正面答案.....

以上 是弟一直習慣暴龍+大容量HD的原因..... 以上全是弟自己觀感.....
硬體配置 喜好看個人就是~~ 供參考~~