我的意思可能沒有講清楚，類似yider兄說的
如果飛機開很快，一般初速不高的子彈會不會被震的不成一般直線射出去的射線(減速到歪斜掉)
再快到一個程度會不會子彈射出去一段距離就彈到一邊，被彈的速度降很低，然後飛機撞上
所以我說可能是要飛很快才會這樣

我快昏倒了....

如果飛機以時速 1000 公里, 發射時速 500 公里的子彈. 子彈速度是 1500 時速... 除非飛機和汽車一樣暴衝, 不然怎麼可能撞的到....

以接近時速每秒30萬公里向前，並以反方向射出時速30萬公里的光線 .
那光線相對於地面的速度是多少??
光子會掉下來?

那應該算是相對論的專業領域了 :rolleyes: :think:

似乎許多牽扯到光速的東東 , 已非牛頓定理可以推論的 ...

這個要等到這種交通工具發明出來以後再來討論. :laugh:

不管你用什麼方式觀察，光速都是 300,000KM/sec, 所以光不會掉到地面。

理論上來說, 你會看到停止的光, 但.... 別忘了, 還有時間的因素... 速度到達光速時, 時間是停止的, 也就是說, 其實你是看不到任何東西的... (因為你有時間, 它沒有..)

簡單的動量守恆，
conservation of linear momentum，
大家都一致覺得球是靜止的，
還嘲諷有其他看法的人，
不過真依理論上來說，
連球質量都考慮進去，
相信幾位覺得高中物理念的頂呱呱的先進，
簡單的算式還會顯示球是靜止的嗎？

影片上顯示約靜止，
是因為質量差距太大的關係，
如果真以快速攝影來看，
球還是會有向前的趨勢，
所以最後落地球會往前滾，
不是單純只有發射機造成的旋轉效應。

請指教，
不過最好有定理依據。:D

動量不是m*v？
mv - mv = 0

是靜止的啊。

這很明白好不好，哪有這麼難懂，不用故作玄虛。

如果投球機給球前進之力不算內力的話
動量不守恆