|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 重見光明夢 求助交大電話不斷
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=724476)
|
|---|
引用:
是你看不懂中文吧 :jolin: 不然我這兩句"人體實驗你要參加嗎?我可以幫你劃位。"是講假的?何況這本來就有人體實驗，要不要先把問題搞清楚再來回答? |
引用:
我會想辦法侵入林志玲或是蔣怡的腦袋 要她們天天跟我報到....嘿嘿 :shy: PS.在PCDVD裡頭大家要和氣生財，不要動不動就吐槽。 :( |
引用:
+1 人眼的白平衡跟iso才是真正可怕的啊！ |
引用:
大大似乎是巷子內的 那小弟想請教一下 人眼的解析度大概是多少呀!?@_@!? 有沒有數據或是研究報告有指出呢!?^^!? 小弟對人眼的解析度還蠻好奇的說 純探討,無惡意,還希望大大能撥個空不吝 指導賜教 甘溫唷!n_n! |
老實說我對人眼解析度極限還真的是不太了解，這問題蠻複雜的，至少要粗淺的分成靜態跟動態兩種解析度。底下有些資料可以參考。這邊可能要找做鏡頭的還是醫學研究，我若說我懂那就是大笑話了。
http://www.leicafanclub.org/institute/rfaccuate.htm 但是很確定的一點，要把環境的訊號轉換成神經電等級，這中間的難度我想不用多說吧?絕對不是用講的這麼簡單。當有些人正努力的把台灣推向國際等級，希望不了解的人就不要用批評來顯示自己的高高在上與無知，沒參予過怎麼清楚狀況?這狀況有點像你做了一個東西很久，有一個從來沒參予過的成員，某天他告訴你你這些都沒用啦，現在是什麼什麼的天下(我想泰半的人心中都會說OS：你又沒參予過只會出嘴巴講)。不知道若是腳色對調一下，設身處地把主角代入自己，是什麼感想?我比喻比喻，希望看的懂! |
引用:
要讓什麼都不懂的人,聽的懂到到底是怎麼回事,cucubird的說法是最簡單的方法,既然ianme這麼專業,麻煩教育一下我們這些白丁吧!! |
引用:
笑死我了！！！ :laugh: |
引用:
我又不是老師，沒義務搞到你懂。教育更是不敢當，帽子越扣越大囉!人阿最可悲的就是無知又不知自省，若是覺得他說的方法很簡單又"可信"那你就去吧!做什麼事情端看有沒有心，真的想了解自己摸索就能夠有一定程度，若是做什麼東西都是要求人帶那還真可憐。 阿~~我認真了 :laugh: 忘記這裏是七八區嘛，七八區就要有七八區該有的"程度" :jolin: |
這個其實我在幾年前就看到有美國的研究單位在做人體實驗了，而且他們做得很成功。
但不管到幾億畫素，以目前的架構來說，都不可能達到真正人眼的程度。 因為人類視覺最厲害的地方，就是可以把 2D 的畫面（視網模接收到的是純2D的畫面）轉成 3D 的畫面（大腦感知看到的世界是 3D 的）。 不要小看這些運算，人類大腦有 40% 都用在 3D 運算上，從猿猴進化到人類大腦，有 80% 的進化是用來升級 3D 運算能力。 所以人類和其它動物最大的差別，就在於 3D 運算能力。 以往科學家認為，這些 3D 運算都在大腦上運作，但最近研究發現，其實有一部份的處理，是在視神經上的。因此光是靠簡單的晶片完全做到和人眼的功能相同，是不太可能的。 如果要做到和人眼相同的 3D 運算能力，可能每個像素都要植入一台超級電腦吧。 |
引用:
雖說人腦對於影像的處理能力很強， 但是有不少時候都是用走捷徑的方式來處理， 也因此會造成某種程度的視覺假象出來， 大腦之所以要走捷徑好像是為了降低大腦的使用量的樣子。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:14 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。