那比【安樂S】還慘 :jolin: :stupefy:



以前就那樣了，不奇怪 :think:


完全不屑「動物保護團體」的叫罵，還可以正大光明吃「狗鍋」，也只有泡菜星人作得到 :flash: :unbelief:

…
我從FG看來這裡
就用一樣的話賞你吧~

貓狗的中途和協會
大家都是苦哈哈地辦義賣和認養活動
政府正視過嗎
政府可能連什麼是TNR也不知吧
政府只懂得"撲殺"
但是從不正規地教道現在的人民
請以認養代替購買
也不去強烈控管那些黑心的動物商
問題一直產生
愛心人士一直花無數的心血和金錢在決解
這些資料和討論是在這個資訊易取得的時代
是很容易查到的

單單只是撲殺是無法根絕浪浪的問題
我也想問一下
你有手打字問為什麼不撲殺
為什麼不找一下資料
多點見解
多點知識
多點同理心
我想你的批評會更合理、更能針對問題提出你良好的見解

不要因為一時的衝動而去養寵物,不要因為一時的流行而去養寵物
熱潮一過可能就厭煩了...之後就棄養...沒完沒了~~

每月薪水僅五萬多元

「僅」五萬多元 :jolin::jolin:

五萬多元要養150幾隻狗
這應該也是負擔很大吧!

全台北縣的流浪狗應該不止150隻
如果全部不撲殺
全部讓那位婦人收養
應該有幾千隻吧
這種事
錢應該是政府拿出來吧
徵個寵物稅好了

郭董的錢
拿去幫營養午餐沒的吃的學童
比較實際

這新聞我看到兩件事：

1.收留流浪狗是好事，但是超過自己能負擔的卻是造成人狗雙方面的痛苦... :think:

2.有錢就是大聲....連縣長都一通電話就OK.... :unbelief:

有錢人的確是有能力的象徵~別人十輩子做不到的事情

他.一.句.話.搞定!

+1，問題還是沒解決　　　

其實宰殺流浪狗不人道，惹人爭議誰不知道？
只是不殺，政府哪來那麼多閒錢來養，
（上面有人說徵寵物稅，提議是很好，不過民主時代可是會傷害到「票」...）
如今有錢人說那他出錢來養好了，
相信每個首長都會開大門歡迎的