PCDVD數位科技討論區 - 有人可以簡單的解釋一下相對論嗎 ? 為什麼時間和空間可以被壓縮 ?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者hidexebih

沒有質量的話
那該如何說明光會受重力彎曲呢? :confused:

萬有引力本來就是個錯誤的理論
由相對論取代
霍金教授也證明相對論在某些狀態下是不成立的
(仍有粒子從黑洞逸出)

另外相對論計算出，當飛行器速度達到每秒299900公里時，飛行器上的米尺，便只相當於地球上的0.02米,
在地球上觀察到的50光年遠的星球從飛行器上的人的觀察 1年就到達了

引用:

作者高檔火

那個公式大概是1/{[1-(v/c)^2]^(1/2)]}
v=99.99%光速=0.9999
c=光速=1

沒想到能在PCDVD看到勞倫茲轉換.有點小感動!

引用:

作者mypcdvd

這個好像有點怪怪的
我不是學這個也沒研究抱歉

引用:

作者ethan3330

並不會回到未來

因為光速移動,才導致空間或長度的改變

好像若以光速飛離地球十年,再以光速回地球十年
地球已經過了400多年,你卻只花20年
可是不代表你到了未來,只是地球時間照走而已....

這個我認同 :yeah:

以上兩個有點類似
簡單化會更清楚更好思考 :ase
兩個人在高雄要研究觀察台北某某事情
A做飛機===========B做汽車
飛機花40分鐘到======汽車花6小時到
A在台北===========B還在路途上
A打電話給B說台北現在沒下雨
B會覺得說A是到了未來嗎??
時間還是正常在跑做飛機的算是去到未來嗎?

時間和距離一樣移動速度不同

問題一
光速字眼看像移動速度的一個單位
但知識+ 有人說從物理意義來看,就是質量和能量間轉換的一個參數(E=m*C^2)

而且C=1/(μ×ε)^½ (μ=magnetic permeability of free space,ε=electric permittivity of free space)
這我就不清楚了我不是學這個的 :D

引用:

作者swiber71

這個好像有點怪怪的
我不是學這個也沒研究抱歉

這個我認同 :yeah:

以上兩個有點類似
簡單化會更清楚更好思考 :ase
兩個人在高雄要研究觀察台北某某事情
A做飛機===========B做汽車
飛機花40分鐘到======汽車花6小時到
A在台北===========B還在路途上
A打電話給B說台北現在沒下雨
B會覺得說A是到了未來嗎??
時間還是正常在跑做飛機的算是去到未來嗎?

時間和距離一樣移動速度不同

問題一
光速字眼看像移動速度的一個單位
但知識+ 有人說從物理意義來看,就是質量和能量間轉換的一個參數(E=m*C^2)

而且C=1/(μ×ε)^½ (μ=magnetic permeability of free space,ε=electric permittivity of free space)
這我就不清楚了我不是學這個的 :D

你的比喻差太多了
用浦島太郎的故事來比喻才比較接近

引用:

作者swiber71

兩個人在高雄要研究觀察台北某某事情
A做飛機===========B做汽車
飛機花40分鐘到======汽車花6小時到
A在台北===========B還在路途上
A打電話給B說台北現在沒下雨
B會覺得說A是到了未來嗎??
時間還是正常在跑做飛機的算是去到未來嗎? :D

沒電話的情況例:是過去還是未來你覺得??
B 6小時後也到了台北
A跟B說三小時前有下雨

A的立場 A"經過"B還沒到台北所發生的事情了
A覺得三小時前有下雨自己有經過 A算過去嗎?
B的立場 B沒經過 B覺得A算未來?
以誰的立場算對? AB都對吧

這個例子不知行的通嗎 :nonono:

引用:

作者totorochen

你的比喻差太多了
用浦島太郎的故事來比喻才比較接近

我不是學那一科的 :flash:
浦島太郎的故事我不知道 :jolin:

不能編刪 :nonono:

小弟不才 :flash:
非專業人士 :jolin:
非本門科系 :fear:
別公幹我 :cry:
路過而已=.= :stupefy:
單純討論 :eek:

我不是很懂啦.

思考一下, 活在過去是有可能的.
但那是他人的過去, 不是你自己的.

就拿剛有人說的例子,
高速延緩時間,
同時出發, 但你卻是活在對方(相對較慢速)的過去的時間.
前提假設, 只有一個時間.

但問題又出來了,
如果只有一個時間, 但哪個時間單位才是正確的?
為何不能說他活在你的未來的時間?

結果證明, 大多數人認同的才是正確的.
或者說, 大多數人承受的單位才是正確的.

相對論, 會是相較而言論嗎?
能肯定只有: 論 =/= 定律.

所以...
我只是路過, 大家繼續.

PS. 我腦筋轉得很慢, 所以我永遠活在別人的過去的時間, 所以我永保年輕 ^_^

引用:

作者swiber71

我不是學那一科的 :flash:
浦島太郎的故事我不知道 :jolin:

去google查吧
不然可以去看星野之宣的宗像祕聞錄
裡面也有談到類似的觀念