其實說的太複雜不好選,簡單列出優缺比較,要不要買APFC自己選.

買 :
1.通常有APFC用料比較好.
2.特殊設計多樣化.
3.比較環保


不買:
1.價格過高,不如加買顆UPS.
2.APFC在台灣並不會幫你省錢 , 是在幫台電賺錢.
3.電腦太破根本用不著.


其實大多人根本沒這煩惱 , 因為在台灣非APFC是大宗 .
價格差太多了 :laugh:

電腦沒用的時候就關機 , 這倒是真的 :unbelief:

以我自己不關機的驢子機來看
在還沒換海韻APFC 330W之前，用PowerAngel量大概耗電約100W
換了之後變成約90W左右，可以節省約10W的耗電
主要應該是轉換效率提昇的緣故

初步算了一下，假設舊的Power有72%的轉換效率
實際主機耗電約 100W*0.72=72W (28W變成Power廢熱)
新的Power轉換效率應該有80%
所以 72W/0.8=90W(實際輸入W數，18W變成Power廢熱)

因為PowerAngel無法量出實際轉換效率，只可量出pf功率因素
所以上述轉換效率只是我的初步假設而已

10W*24*365/1000=87.6度電，除了一年約可省350元(以4元/度)，又可減少廢熱產生
所以選擇轉換效率高的電源還是不錯的
雖然價格高了一些，但如果開機時間久的話，還是值得的

有沒有省電省錢？當然有啊。

當廢熱減少，冷氣、風扇也可少開一點，在亞熱帶的台灣，怎麼會沒有省到？

........APFC沒甚麼吸引力原因就在這,

1. 減少廢熱減少的程度人能感覺到 ??? :laugh:

2.全天候開機一年才省 350NT ? 一個月不就才只能省一杯50嵐珍奶都買不起的錢 ? 如果一天只開八小時 ? 那不就 .... 有跟沒有APFC差不多嗎 ??? :laugh:

3.瓦數小的價差是還算小 , 那些500W以上的照你的算法可能省五年都還省不回來 , 而且PSU畢竟也是消耗品 , 久了轉換效率會變低 , 情況沒你想的理想.

4.如果你的電腦真的熱到有感覺 , 相信你的配備也不會太差 , 說捨不得開冷氣還可能 , 但捨不得開電扇 , 這道理說得通 ??? :laugh:

5.我是很懷疑在台灣用APFC能省電費 , 自己google一下大家討論.

我買的Power也都有APFC, 不過買的原因中 , APFC絕對沒有算在內 :laugh:
少開一趟車減少的污染絕對比一般電腦開一個月多. :laugh:
所以我覺得廠商做APFC是企業責任 , 量大的話確實對環保是有幫助 , 但消費者畢竟是掏錢的 , 不見得是非要不可的功能.

1.你可試試看把房間窗戶都關掉 開一台電腦 24*7....就有差了

2.轉換效率幫忙省錢 跟PFC沒關係

5.台電在非工業用電...不會因為PF跟你多收一毛錢...在台灣只有POWER的轉換效率會影響電費

不過說實在的在台灣沒APFC真的比較浪費電(因為虛功多) 但是不會浪費錢

像我現在發文的MSI準系統 裝FSP的APFC好像200W吧...

剛剛用PowerAngle看 PF=0.92~93 P=51~53W

注意我寫的哦，我假設的部份是轉換效率部份，而不是功率因子(PF)
我印象中舊Power的PF值約在0.6x左右而已，不是很高
有APFC的應該都有0.99
VA和W之間會有多少廢熱產生，我不是學電的，不會算

以我假設主機實耗72W左右
舊Power需輸入100W，實際VA數約為100W/0.7=143VA(PF因子以0.7來算)
有APFC的只要 90W/0.99=91VA
所以這部份就差了 52VA，至於省下來VA數，雖然只能幫台電節省電費
但其中會產生多少廢熱，可以有人解釋一下嗎？

第一點說法有很大的問題 ............. :laugh:

在密閉空間中 , 有沒有APFC根本只是"非常熱" 和 "比非常熱好一點" 的差距而已 .
而且開了一段時間後 , 兩者都變成了"非常熱".... APFC有"比較涼"嗎 :laugh:

供電品質提高
廢熱減少
對於元件壽命延長也是一種好處

自以為是的想法，讓人看起來就像你簽名檔寫的如出一徹！難怪廢材們物以類聚！