不太一樣

手機這種產品是品質沒啥差異(頂多保固不一樣,例如聯強或其他代理商)
但都是同一個型號,不會有什麼差別
而且是你主動進去那家店買的

只是不注意價格,店家成本高,就會買貴了

黑心音響不一樣,根本沒聽過的品牌,裡面喇叭音質根本就很差
那也就算了,算他口才好(中壢之前很多,同學遇過),而且是攔路推銷,不買還恐嚇
更重要的是 事後保固根本不知道要找誰,這才叫黑心

有時候也不是同叟無欺的問題,如果店家當初進貨成本是第一批真的那麼高呢?
或者說,你覺得買貴了,但他跟原本進價比較還是虧,那要怎麼算?
一些小通訊行,庫存不控制這種情況很常見....

贊同+1........

沒聽過這種方法可以怎樣的
想太多了吧
買賣是雙方行為 又沒人逼他老爸買
別亂出餿主意

等再過陣子 你想法就會改哩^^

但如果真是價差太大,店家問題就很大.

如果是單價幾萬的東西差個兩三千到還合理.
市價不到兩千的東西可以加價到一千.相較之下顯得不太合理.

除非真是進價的問題,不過這也應該由消保官這邊來進行了解才對.

看看法律有沒有規範到這樣情形,而不是我們這裡一堆對法律完全不懂的人在講有沒有.

手機的價格的確很容易買貴

像之前技嘉的手機G-cam(我弟在用)
一般通訊行都賣8xxx左右

偏偏黃色鬼屋來個特惠價4999 or 5999我忘記了
結果就有人買了之後網拍賣掉

那這樣一般通訊行大概要全都被告到死了

市價兩千,問題是當初上市價可能是四千五(差不多吧?兩年前的手機款式)

法律管這個?樓主幹麻不去比較有品牌的店家?這才是問題吧

那舉例....古董的東西 也是很籠統的
在不識貨眼中 他可能是垃圾
你說他要價值 五千塊 拿去回收才....可能連50元都不到


如果是單價幾萬的東西差個兩三千到還合理.
市價不到兩千的東西可以加價到一千.相較之下顯得不太合理.

合不合理 在"每個人"心中都有一把尺 並不是單憑一方 說了算的...
樓主他老爹 買貴 我只能說...他就認了...
至於他說那家店 是爛店...我到真的不能苟同

或許樓主他老爹 對3c產品不熟悉
所以才會買貴
那麼店員多花點時間對他進行交易
這應該合理吧?
服務是有價的... :agree:

老爸遇到爛店家又無法幫他出氣真悶...
 

都可以 退款 七天之內 消費性的商品 例外..........

買貴了，不算是黑店。

因為，民88
要件：
1.意思表示之內容有錯誤
（表意人若知其事情即不為意思表示者）
（當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。）
2.其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失
效果：表意人得將其意思表示撤銷之。
所以民88不相干

因為民91
要件：
1.依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示
2.表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人
效果：表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。
但書：但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者。
所以民91不相干。

因為，民74
要件：
1. 法律行為
2.乘他人之急迫、輕率或無經驗
3.使其為財產上之給付或為給付之約定
4.依當時情形顯失公平者
效果：法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。
聲請要件：前項聲請，應於法律行為後一年內為之。
所以，民74還是不管用