樓上兩位
請這麼拼:Mark Levinson

另外Mark Levinson、Bose、Harman Karden、Dynaudio....等廠牌的車用揚聲器
都有等級不同的分別, 且各有其風格特性、各勝擅場; 而孰優孰劣, 不是以您與您朋友的等級,
三言兩語可以評判高下的! :)

SAAB 93是Pionner的機子和喇叭
聽過的至少有一半說不行
當然可以加25000升級成13隻喇叭的系統
但基本7隻喇叭的系統就已經先天不良了
加再多隻也沒用
所以我自己安了Audison的擴大機和Hertz的喇叭
才比較好一點，但聽起來還是不爽:(

SAAB 95 Wagon 是不是也是Harman Karden的系統我不知道
但我坐我同學的車子,還是覺得音響只達堪聽的程度
我同學說:在妳享受速度的快感時,已經無暇去注意音樂的好壞了:jolin:

不過SAAB大概受不了眾多車主抱怨音響很差
2007年的SAAB 93改用BOSE系統
沒聽過，所以不予置評
應該會好一些吧

感謝指正
因為真的拼不出來:ase

車用的音響和喇叭同一廠牌裡就有等級的不同
加上裝設師傅的調教功力高低不同
所獲得的感覺也大不相同

以我用過Audison和Hertz的經驗
只能說一分錢一分貨
還有師傅也很重要

不過如果要好好評估音樂CD的品質
車用音響真的不是很好的選擇
因為可能要花十萬塊以上
才能獲得家用系統五萬塊就能取得的品質

Audison高低階機種差異頗大
而Hertz即便是旗艦級產品
拿來與上述幾個知名車用揚聲器頂級系列相比
根本是不同層級的...

另外, 同樣等級的音響器材, 在車裡的音響性表現一定會好過在居家環境
原因不外乎是近場聆聽、空間小且單純, 但音樂性表現很有可能就不如了... :)

我用的是Audison LRX 4300
Hertz的喇叭則是裝他能賣的最高等級(抱歉,忘記型號了)
可能是調校不好吧
聽起來還是不如我直接用E4C搭我家的SACD Player

大概是我的車用音響等級還是太低級了吧:agree:

總之結論就是
聽不出原版CD跟燒錄的CD的差異
其中的原因可能如下
1.練習不夠
2.音響等級太低

樓上三位
請這麼拼:Harman Kardon .... 還有一位是 Pioneer ....

另外, 車上音響性一定好過同等級家用,
這個論點也是太過不合理, 多問問玩音響的吧,
光音場這個問題就快無解, 電源品質也差, 花錢多, 效果差, 比較像車用的特色.
老外喜歡比賽音壓的多, 我也認同, 車用環境比音樂品質是自找苦吃.
音樂性就更別提了, 10 萬元的車用音響應該比不上 2 萬元的家用吧.

各家廠牌用在市售車上的原廠選配音響, 受先天不良車用條件影響,
搭配結果不見得名牌就比較好, 也不必認定 ML 一定強過 Pioneer.
改裝的即使觀念正確, 也是 C/P 值很差的投資.

SAAB 車配的音響沒聽過, 但要明顯比 Permio 還爛還真不容易,
可能是零件老化或故障邊緣吧, 重點是原廠配的車用音響比好壞有意義嗎?
最多是小爛的笑中爛, 中爛的笑大爛, 反正都是爛.

樓上這一位,請您這麼拼:

TOYOTA PREMIO

"P-R-E-M-I-O"


沒錯!前面網友指出以我跟我朋友的等級可能還不太夠,因為音響就是要多聽多練習,
比誰買的多!因為我太年輕了,也沒有那麼強的經濟能力買回家聽!

他們家最貴是裝在他家大哥車子上的音響,車子約400萬,因為不滿意原廠的贈品,
所以車上音響系統再投資掉60萬!再加上地下室的專用小型電影院也花了20多萬,
這些喇叭裡面,最貴的反而是投資在汽車上!

大學的老師朋友家中有玩Mark Levinson 的家用喇叭,他說他的朋友很喜歡玩這一牌,
所以光喇叭組就花掉80幾萬,再配上原廠的前後級與唱盤真的不是一般市井小民玩的
下去的,因為這整組起來隨便都可以買一台150萬以上的汽車回來開!
所以那老師買了台一百多萬敞篷車回來開!音響只投入了20幾萬.

原廠配的車用音響比好壞有意義嗎?沒有!只是它運氣好掛上了
Mark Levinson 標誌,不要想的多豪華!本來就是贈品,可以聽就好!
要不再花個60萬改過就OK了!

我就不信LS430那台號稱裝百萬音響的,真的光音響花掉100萬?
LEXUS有那麼好心!?(因為頭又大集團=精算大師)


本來我也以為馬克 李文森是很高級的好貨,結果變成了馬克 你很遜!
事實證明當掉也沒多少錢!

LS430那台Mark Levinson 的主機跟擴大機之前在Yahoo拍賣有人拿出來賣,
全新品附線路圖,全部開多少錢?國產100cc機車價有找!居然還流標賣了好幾次,
我本來還想跟朋友商量拿來裝在我的JBL上呢!電源他會改,但是瓦數太小了.
C/P值也不划算!

我知道那個馬克你很遜牌是號稱音響中的螺絲螺絲!所以會有光環加持是正常的!
(好比汽車品牌裡面有兩個R的東西)

我朋友對Mark Levinson 的評價是:

你最好連想都不要想.....

(百萬音響?一般窮老百姓根本買不起)

:stupefy:

PS:BOSE是強在某一個頻段,整體起來聲音不合我朋友喜歡的格調,
至於JBL他給的風評就更差了,便宜又大碗!聲音寬鬆,擺明就是他不喜歡!

Verbatim藍精靈CD-R應該是要用幾倍燒錄?

您曾建議16X/20X高倍速燒錄,燒錄速度絕不能低!

一般來說,4X燒錄不是最理想的嗎?

因為很多人都說高倍速燒錄容易有跳針,爆音或是
保存期限相對較短,甚至易讓CDP讀取頭較快老化.......等問題
也不是很確定是否事實,所以,我一向都用4X燒錄.

不用這麼客氣用您啦!我很資淺的!小弟我就一語道破吧!

因為現在片子已經不比以前了,所以不要用習慣過生活,要用知識過生活,
針對不同的片子要用不同的速度燒錄才對!

今日的太陽誘電跟博新的水藍片皆為超高速水藍片,技術力都有到達52X.
況且這兩個品牌一向只生產水藍片,沒有白金片!所以他們敢標上52X的速度!

超高速水藍使用高倍速燒之下,反而比較不會產生爆音,用低倍速有時卻會有爆音!

還有個問題以前很紅,卻不知道為什麼要停產的錸德水藍呢?
又卻不敢標示上任何倍速呢?
(沒看到錸德有52X水藍的,倒是有白金底的仿水藍敢標上52X)

發現一個有趣的現象,三菱白色湛藍CD-R為74MIN/650MB 12X,
藍色湛藍卻為80MIN/700MB 16X.居然差了4X,染料應該都一樣呀!
又為什麼要標示這麼低呢?

CD Audio 還是 """有""" 偵錯機制，別再說沒有了