PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   (新聞)一天吃一根烤香腸 國二生罹大腸癌不治 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=701422)

Earstorm-2 2007-03-08 02:40 AM

想太多了.

搞不好那國中生是吃飽了睡, 睡飽了吃.
除了香腸另外就沒吃什麼東西?

這種事情要問醫生.
而且也要自己有些警覺心.

吃東西忌口是最下層的做法.
雖然是說最容易的(不吃就好).

多少人減肥吃減肥餐而不是去運動?!
就是這個硬道理!

Feather1231 2007-03-08 02:46 AM

我想除了亞硝酸鹽外
烤焦的東西也是很危險的
小時候看過路邊攤賣香腸 還是放個碗可以丟骰子的那種 :laugh:
每次走近都看到考的香腸黑黑的
看到別人大口大口吃下去也許很好吃
但小心這些高致癌成分的東西累積太多
總之燒焦的東西能不吃最好

darksnow 2007-03-08 03:31 AM

這個不能吃那個不能吃,
結果最後保養了半天,一堆不同的東西都沒吃過,
最後還不是一樣會葛屁............

IL-2 2007-03-08 03:35 AM

引用:
作者Earstorm-2
想太多了.

搞不好那國中生是吃飽了睡, 睡飽了吃.
除了香腸另外就沒吃什麼東西?

這種事情要問醫生.
而且也要自己有些警覺心.

吃東西忌口是最下層的做法.
雖然是說最容易的(不吃就好).

多少人減肥吃減肥餐而不是去運動?!
就是這個硬道理!


呃..Earstorm-2兄的疑問,小弟在35樓的模型應該都能解釋.
而且36樓的Yuchune兄說亞硝酸鹽經人體代謝後生成的亞硝酸胺是致癌物質.
所以照第5個模型解釋,如果每次攝取量都夠高,不需要頻繁攝取,只要次數達到一定 (就算每次之間間隔一年以上)他就比別人容易得癌.
就算他不是照第5個模型得癌,照著第一個或第2個模型得癌的機率也比別人大很多

tsungyang 2007-03-08 03:54 AM

引用:
作者老迷糊
我馬子天天吃我的香腸不知道他會不會致癌 :stupefy:

最好你的香腸也加了亞硝酸鹽啦!!還得用烤的喔!! :laugh: :laugh:
你的女友吃的應該是另一種吧?? :D :D

kioko 2007-03-08 04:00 AM

引用:
作者tsungyang
最好你的香腸也加了亞硝酸鹽啦!!還得用烤的喔!! :laugh: :laugh:
你的女友吃的應該是另一種吧?? :D :D

外面再套一層...
變成米腸:laugh::laugh::laugh:

NEC9821 2007-03-08 04:25 AM

引用:
作者darksnow
這個不能吃那個不能吃,
結果最後保養了半天,一堆不同的東西都沒吃過,
最後還不是一樣會葛屁............

同意,而且目前對於許多癌症發生的主因傾向是基因影響(非鐵則,只是有這樣的論點),
加上患者的配合 :think: (EX: 生活作息、生活環境、飲食偏好、情緒起伏......).

話說自己到現在都還沒睡,也是生活作息的不良示範.

f50996 2007-03-08 06:33 AM

引用:
作者老迷糊
我馬子天天吃我的香腸不知道他會不會致癌 :stupefy:


您的香腸可能會導致口腔癌,因為沒洗乾淨的話會帶有人類乳禿性病毒,
與造成子宮頸癌的玩意兒是同一個。 :flash:

(話說..小弟家的也只是偶而吃一下而已啦 :shy: )

haiyabusa 2007-03-08 07:39 AM

小弟覺得可能是腸衣的問題,
以前的香腸是用豬小腸做腸衣,
現在香腸的腸衣是塑膠膜做的,(這是小弟聽來的)
所以探討這問題應該把所有可能的因子加入討論。

----------以下是小弟不負責任說法的分隔線------------

小弟覺得塑膠膜吃多不中毒那才是奇怪,
吃那麼多塑膠膜不掛掉豈不是變成超人。

這件事跟亞硝酸鹽或燻烤當然也有關係,
不過亞硝酸鹽自古以來就使用在香腸,
所以小弟認為問題沒有那麼嚴重,
有的話絕對不會到現在才出現這問題。

另外燻烤的問題,
燻烤會有煙致毒???
火腿、烤魷魚、熱狗、烤玉米、烤雞、烤鴨難道沒有煙?
諾X膠囊不是賣得嚇嚇叫嗎?
難道那裡面的活性碳粉就沒有煙嗎?
諾X膠囊甚至還標榜可以解毒。

扣除了硝酸鹽或燻烤的可能性之後,
小弟認為塑膠膜才有可能是致命的主要元兇,
的確,跟其他物質比起來,
這些石油化合物更能令生命活體產生不適感,
生物界的例子也很多,
例如︰動物園的動物意外吞食塑膠垃圾因而致命。

不過這些都是小弟不負責任的說法與推論,
若有錯誤,敬請各位先進不吝指教。

愛國者一號 2007-03-08 08:26 AM

引用:
作者IL-2
每個人的體質或基因型不同,本來中獎的機率就不一樣
另外補充一個課本上的模型

X:cancer initiator(致癌物) Y:cancer promoter(促癌物?)
符號越密集,表示曝露次數多且密集

X YYYYYY ...........cancer

X YYYYYY.......cancer (接觸X過很久才密集接觸到Y,一樣易cancer

YYYYYY X ...................no cancer

X Y Y Y Y .....no cancer

X X X X X ......cancer (致癌物多接觸幾次還是會中獎)

我不知道亞硝酸鹽是屬哪一類,總之大家多保重
(課本是molecular biology of THE CELL)
(最近比較忙,如果沒人召喚大概就不再回)


這種模型基本上只是生統的一個概念而已,其中的變數太多,當不得真.

光是致癌物跟促癌物的定義與分類就有很大的問題.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:06 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。