:flash: 不加壓超會不會撐比較久?? :think:

Priority不是都要設成9的嗎? :confused:

優先度的定義是在資源發生競爭的時候,它的執行先後順序.

若沒有發生競爭,優先度是沒有差別的. 可能有的朋友誤解,priority1比priority9要不耗CPU

這是滿大的誤解, 各位可以自己按ctrl-alt-del呼叫工作管理員出來監視設成1的就知道.

Priority設9當然是最好. 不管有多少其他程式在run,都可以優先把CPU吃乾抹盡.

不過,如果你的電腦當時只有跑這個task,單一SP2004設成1也是會吃掉100%的CPU資源.

無誤的測過round數夠多,更具有代表意義.Pirority 1 過24Hrs >Priority 9 過1hr

所以我認為,空機僅有跑燒機程式,不讓它做其他事情時, priority 1~9是沒有差別的.

:eek: ~~原來如此~~多謝指教 :)
不過就算僅有跑燒機程式
XP還有許多背景服務在執行,
如此對Pirority不知是否有影響?

這要看背景服務(或任何其他執行中的process)會不會佔CPU資源, 常駐不等於執行.

舉例,防毒程式常駐,但是沒有在動作,跟防毒軟體在硬碟掃描時,耗的資源程度是大為不同的

當初會有要設priority 9的目的是想確保在燒機時間內,SP2004真的有執行夠多次測試.
設成9,其他的程式幾乎跑起來都是lag到不行. 幾乎都是被SP2004搶去

設成1,當你想執行其他程式的時候,程式一樣可以跑得不錯,SP2004被降低優先,有空再跑.
所以舉例,你再做DVD轉檔的時候(操CPU),SP2004設成1, 那也等於沒測差不多.

如果一樣測24Hrs,一個是設priority 9 , 一個是跑priority 1, 當然是有可能prority 9
會跑出測試round會較多,這也是測試round 數夠多=設9+長時間測,具有代表意義的原因所在.

但是 如果背景程式只有常駐,但是不會去執行,不會無故發CPU interup要資源,那是不會差太多的.

可以試試你電腦放著不動,就有掛背景/常駐程式,只要它們不啟用任務,純跑SP2004 ,
priority 設成1或是9, 兩者跑完一個round的test時間是很接近的,

我的老Barton 2500+
那時可以不加壓上3200+ 跑所有測試都很穩沒問題
但是去年不知為啥 就上不去了 要加壓才上得去
現在連加壓都上不了3200+....

是啊　round 數才是重點　ＸＤ　　　　　　　　　　　　　　　　　　

我的Duron 1.4Ghz也是跑了3個月的2.2Ghz後也縮缸了
目前跑1.833而已