所以我說,低階的CPU常是因為要有低階產品,所以標成低階的來賣,或是加個鎖倍頻來控管.
實際上,同核心設計加上同等製程的CPU,物理極限應該都差不多.
最高檔的CPU可以穩跑預設設定沒錯,但反而沒有被低估實力的低階品可超度來得大,
現在E6300加上穩定的RAM, bus speed要上外頻450加跑1:1 應該大部分都辦得到.
如果可以破倍頻限制,E6300時脈上3.5GHz應該都是很基本. 大家都來自己超吧 :laugh:

我來貼一下DFI ICFX3200跟Extreme Striker的測試比較好了。

測試配備：
處理器：INTEL Core2 Extreme QX6700
記憶體：OCZ Titanium Alpha VX2 PC2-8000 1GB * 2
顯示卡：單張EVGA GeForce 8800GTX 768M
硬碟機：WD 800JB
電源供應器：HIPRO 700W
散熱器：Thermalright Ultra-120

測試設定：
CPU以300*12 = 3.6GHz來運作(預設2.66GHz)，並加壓至1.5V；記憶體以DDR2-800運作，參數4-4-4-12，CR(Command Rate)=2T，並加壓至2.2V，其他參數均保持BIOS預設。
作業系統為WinXP SP2，最簡安裝，僅安裝主機板(ASUS提供之驅動光碟)以及顯示卡驅動程式(官方97.44多國語言版)，並未進行任何修改，也未對驅動程式進行任何變更。

DFI ICFX3200

ScienceMark 2.0：1853.73


CrystalMark：217828


3DMark 03：33362


3DMark 05：18009


3DMark 06：12272


SPECViewperf 9.0.3：


CINEBENCH 2003：


單個PI 1M：14.891秒


四個PI 1M：


Nuclearus Multi Core：


接下來是超頻者比較關切的電壓誤差以及壓降問題：

BIOS設定1.5V，待機下實際量測到1.4782V


啟動四個SP2004進行CPU Stress test，輸出降至1.4215V：


運行10分鐘後，由VDR的散熱片所量測到之最高溫度。


在四核超頻下壓降幅度為56.7mV。

ASUS ROG Extreme Striker

ScienceMark 2.0：1927.16


CrystalMark：218751


3DMark 03：33757


3DMark 05：18513


3DMark 06：12373


CINEBENCH 2003：


SPECViewperf 9.0.3：


單個PI 1M：14.343秒


四個PI 1M：


Nuclearus Multi Core：17253


接下來是超頻者比較關切的電壓誤差以及壓降問題：

BIOS設定1.5V，待機下實際量測到1.4838V


啟動四個SP2004進行CPU Stress test：


輸出降至1.4323V


運行10分鐘後，由VRM電感所量測到之最高溫度。


在四核超頻下壓降幅度為51.5mV。

FSB調到1333但是倍頻卻沒有變多
E6600 2.4G 266*9 是對應到E6850 2.66G 333*8嗎
如果可超性沒有增加
E6600跑400*9=3.6G
E6850卻要跑450*8才能有3.6G
感覺好像沒比較好玩

(又超過五分鐘了 筆誤修改一下)
FSB調到1333但是倍頻卻沒有變多
E6600 2.4G 266*9 是對應到E6750 2.66G 333*8嗎
如果可超性沒有增加
E6600跑400*9=3.6G
E6750卻要跑450*8才能有3.6G
E6650要上3.6G 倍頻只有7 要跑520

對玩超頻 感覺好像沒比較好玩

不過一般使用者來說 效能的確增加一點點 1066->1333

Ｅ6850　帶來的低溫　跟可超度都比Ｅ6600　強

Ｅ6600　能跑4Ｇ　sp2004嗎？
E6850 跑3.6Ｇ　有的全速不會超過60度 :D