|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - iPOD侵權官司 茂嘉戰勝蘋果電腦
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=685381)
|
|---|
其實...那個什麼公司的董A說的並沒錯...
確實，台灣的科技電子，在全球是排得上名字... 只是，我一直搞不懂？ 同樣兩個mp3的產品，說不定內建硬體上，台灣的還比apple好？ 可是...為什麼造型上的創意卻一直要用抄襲的方式來執行？ 難道台灣人真的一點創意的頭腦都沒有嗎？ 怎麼會沒有呢？ 話說以前看過一款宏碁的機殼設計(法拉利造型，紅色外殼XD)不也是很令人驚艷嗎？ 我在猜...大概是金錢上的考量吧？ 也就因此，在台灣...一但你所設計的東西要價過高(其實或許可能算是中庸價位！) 人家就會當你頭殼壞去！無法接受這樣的索價... 唉...台灣人五告悲哀... 在台灣的環境下，創意往往都會被金錢所抹剎掉了！ 倒是滿建議這家X嘉公司的董A，官司打贏了！ 就乖乖、安靜的偷偷笑就好了... 不要再搞什麼求償不求償的... 真要把台灣的臉丟到國際上？ |
同意樓上的
雖然在法律上認定沒有抄襲，但茂嘉的設計師敢說設計這樣產品時完全沒有"參考"IPOD嗎?! 聰明的話還是低調點把這樣產品停產下架吧 要是還不要臉的得了便宜還賣乖就跟對岸一些廠商沒什麼兩樣了 台灣的產業要從代工業轉型設計出屬於自己的產品 很多台灣的廠商還是沒有體認到這點....... |
不是有oled螢幕嗎?
怎麼沒看到？ |
事實上專利這玩意是很複雜的
部是隨便說說就算了 法官怎麼判是有他對法規法條和以往判例的了解所下的決定 |
不能說台灣沒有設計人才
設計師的權利在台灣 , 沒有各位想像中的那麼大 有稍微接觸到這個領域的 , 就知道我再說什麼 這是個無奈的現實 產業結構 風氣如此 學校就會培養出符合需求的員工 惡性循環 ... |
其實我感覺i pod這麼沒創意的造形還要告人抄襲就很失敗
|
戰勝Apple又如何?
有種就去拼品牌...... :jolin: |
#45樓說的是事實沒錯
舉例如NB、手機的設計大權都是掌握在客戶手中 N牌、S牌、A牌....等等怎麼可能把ID丟給ODM/EMS來主導?! 品牌的風格味道要對，原廠設計師的面子也要顧 :laugh: :laugh: (所以台灣的工業設計人才部分會變質為建模、美工一類的支援角色....) 但 單論MP3隨身聽及其週邊的產業 其工業設計有悲慘/淪落到要複製別人單一產品90%外觀風格，才有可能在市場上賣錢?! 只能說....心態(公司)可議!! 作弊聞名世界的韓國人是怎麼玩MP3隨身聽的? 光看iriver看看這個牌子就好了 (爆貴XD) MSI微星是怎麼玩MP3隨身聽的?! (機海戰術) SANDISK/創巨是怎麼玩MP3隨身聽的?! (產業別不同) 月光寶盒的模具為何能一用再用?! (打死不退) 台灣廠商接單的甘苦所在多有 但既然有機會掌握整體產品的設計主導權，卻還用這種方式做X自己 無解!! -- 補充: MP3隨身聽(基本功能)應用的技術/功能門檻不高，現成的模組到處都有賣 不需要在新聞稿中特別強調什麼，看了就覺得很好笑! |
真是丟台灣的臉…
luxpro = 偽ipod 好個品牌形象 可喜可賀 |
這個法官可能滿愛台灣的:D.............
但是1億美元民事賠償 只能說想太多...........1億台幣都很扯了 茂嘉的MP3怎麼熱賣也賺不到這個價 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:51 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。